- Elon Musk氏の企業、X（旧Twitter）は、米国労働関係調整委員会（NLRB）から監視の対象となっています。
- この問題は、Musk氏によるオフィス復帰命令に対し、従業員たちが抵抗したことに起因しています。
- 従業員のYao Yue氏は、退職するのではなくオンラインで同僚たちにオフィス出勤を控えるようアドバイスしたことを理由に解雇されました。
テック領域の潮流は急速に変化しており、イーロン・マスクが所有し、主にX（旧Twitter）として知られる会社が審査の対象となっています。
米国労働関係評議会（NLRB）は、マスクの企業を特定し、連邦労働法に反していると非難しています。大胆な批評家として、権力が法における競争相手と出会ったとき、どちらが堂々と立つのかと思わずにはいられません。
オフィス復帰か、対峙への復帰か？
昨年、ソーシャルメディアの巨人を買収した際、マスク氏は会社方針の劇的な変化を特徴づけました。オフィスでの物理的な存在の重要性を直接強調し、曖昧な余地を残しませんでした。
これを強調するかのように、彼は欠席することが退職に等しいと述べました。この指示は簡潔でしたが、社内従業員の間に抵抗の波を引き起こしました。
この広範な命令に対する反抗的な動きとして、Xの従業員であるヤオ・ユエ氏はインターネットを利用して彼女の反対意見を表明しました。集団的な抵抗の精神で、彼女は同僚たちに、辞めるのではなくオフィスに行かないことでマスクの手に負わせるようアドバイスしました。彼女の assertive（積極的な）な姿勢は結果を伴わず、その直後に解雇に至りました。
会社がユエ氏を解雇した動きは、彼女の発言力への対応だけでなく、集団行動を抑制し、社内での潜在的な反乱を鎮圧するための計算された措置でした。
声を封じるか、会社のイメージを維持するか？
しかし、これはマスクの企業が従業員の権利を制限していると非難された最初の事例ではありません。彼は「表現の自由の絶対主義者」としての立場を表明していますが、行動は時に異なる絵を描きます。
航空宇宙事業のSpaceXであれ、Xそのものであれ、マスクの企業はしばしばNLRBとの争いに巻き込まれてきました。最近の記憶では、SpaceXは従業員の発言権を抑制したという主張の後、和解を選択しました。
同様に、Xも今年初めに同様の理由で注目を集めました。しかし、公的な論争を避けるための措置として、この問題は和解で終了し、正式な苦情が公になることはありませんでした。
別のマスク企業であるTesla Inc.に光を当てると、同様の物語を目にします。控訴裁判所は、Teslaが組合活動を行った従業員を解雇したことが違法であったとするNLRBの判決を支持しました。
追い討ちをかけるように、マスク氏のツイートは違法な脅迫と見なされました。しかし、この最後の章はまだ書かれておらず、米国第5巡回控訴裁判所が事件を審査する予定です。
今後どうなるのか？
これらの対立がどのように展開するかは不透明です。論争に慣れ親しんだマスク氏は、この件についてまだコメントしていません。
繰り返される非難と和解を考慮すると、テックの magnate（巨頭）の従業員権と表現の自由へのアプローチについては疑問が残ります。
NLRBには政策の変更を指示し、労働者を復職させる権限がありますが、金銭的な罰則を科す能力は限られています。これはXにとって単なる軽いお咎めになるのか、それとも従業員権に関するより広範な議論における重要な転換点となるのか。
テック巨人と規制当局の戦いが展開される中、世界は息を殺して見守っています。大胆で口達者なマスク氏に馴染みのある人々にとって、彼がこの継続的な物語の中で和解を選ぶのか対峙を選ぶのかは、時間だけが教えてくれます。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項： ここに提供される情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.comは、このページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格のある専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
