過去1年間のトークンアンロックデータを調査し、さまざまなデジタル資産に対する市場反応を特定しました。歴史的データのレビューにより、一部のトークンはリリース後に極端な価格変動を経験したものの、他のいくつかのトークンは市場でよりバランスの取れた反応を示したことが明らかになりました。

過去1年間のトークンアンロックは、絶えず進化している分散型金融（DeFi）空間でローンチされた暗号通貨の価格変動を大幅に決定しました。価格変動は大きく異なり、暗号通貨価格変動の不確実性を浮き彫りにしました。 

暗号トークンは、トークンアンロック後に極端な価格変動を示す 

🌟 年間概要：DeFiトークンアンロックと価格パフォーマンスの内訳

歴史的データ

— Tokenomist (@Tokenomist_ai) 9月 ⟦N1⟧日、 ⟦N2⟧

— トケノミスト (@Tokenomist_ai) 26月2024日

をToken Unlocksが集計したところ、一部のトークンは極端な価格変動を示し、$PENDLEと$ENAが最大の価格変動を経験しました。$PENDLEは昨年、最大のプラス価格変動を示し、234%の増加を記録しました。 価格上昇は、トークンの総供給量のわずか4.2%がアンロックされた際に発生しました。Token Unlocksのレポートは、この価格上昇が、プロジェクトへの強い市場信頼に支えられた、暗号通貨市場における$PENDLEの強力な地位を証明していると示唆しています。 

この価格上昇は、トークンの総供給量のわずか4.2%がアンロックされた際に発生しました。トークンアンロックレポートは、この価格上昇がプロジェクトへの強い市場信頼に支えられ、暗号通貨市場における$PENDLEの強力な地位を示していると示唆しています。  

逆に、$ENAトークンは過去1年で最大の下落を示しました。分析によると、$ENAの価格は66.73%下落しましたが、流通供給量のうち解放されたのはわずか2.9%に過ぎませんでした。レポートによれば、$ENAの価格下落はトークン解放のボラティリティ（価格変動性）の高さを示しています。 

$RPLと$OSMOのトークンも、それぞれ-63%、-62%という大きな下落を記録しました。$RPLと$OSMOは、それぞれ供給量の4.3%と4.9%が解放されていました。

また、$LDOの価格は-52%、$BALの価格は-54.5%下落しました。$LDOと$BALは、それぞれ総供給量の0.009%と6.5%が解放されていました。これらのトークンは一般に公開される量が非常に限られていたにもかかわらず、価格下落が生じました。 

トークン解放後の価格に影響する複数の要因

過去1年に解放された複数のトークンは、解放後に中程度の価格変動を示しました。$AAVEなどのトークンは、解放後に44%の価格上昇を記録しました。$AAVEトークンは、総供給量のわずか2%が流通するだけでこのマイルストーンを達成しました。レポートによれば、この価格上昇は市場での需要を反映したものでした。高い需要が、下落圧力を相殺した可能性があります。 

$MASKも同様の中程度の価格変動を示し、35%の価格上昇と総供給量の2.9%を記録しました。レポートによれば、$MASKと$AAVEの価格変動は、投資家による長期的な価値への信頼を示しており、価格のボラティリティを抑制していました。 

トークン解放は、投資家に対し、トークン価格を予測する際にタイミング、供給、需要などの他の影響要因を考慮するよう促し、これらの要因が将来の予測を困難にしていると付け加えました。