暗号通貨には矛盾がつきもので、中でも中央集権化は大きな問題の一つです。Telegram を見れば一目瞭然です。評判とは裏腹に、Telegram も他の暗号通貨と同様に中央集権化されています。.
週末、フランスでTelegramのCEOパベル・デュロフが逮捕されたことで、このパラドックスが鮮明に浮かび上がった。アナルコ・サイファーパンクの精神を体現するはずの企業としては、中央集権的な統制にすっかり馴染んでいるようだ。.
技術的なレベルでは、暗号通貨は二元性を持つはずです。つまり、秘密鍵を持っているか持っていないかのどちらかです。中間はありません。しかし、TetherやUSDCのような中央集権型のステーブルコインを見てみると、奇妙なことが起こります。.
たとえば、Tether は Ethereum と Tron スマートtracにバックドアを組み込み、トランザクションを凍結、破棄、ブラックリストに登録、さらには取り消す権限をチームに与えています。.
Tetherはこれらの権限を常に行使しており、多くの場合、法執行機関からの要請や、時にはツイートへの返信に応じています。USDCを運営するCircleは、それほど多くの権限を持っていませんが、当局の要請があれば残高を凍結することができます。.
分散化なんてそんなもんでしょう？
暗号通貨への信頼はあなたが思っている以上に脆弱だ
ブロックチェーン自体はtronで検閲耐性があるかもしれませんが、この分野の多くのプロジェクトは分散化の黄金律を完全には満たしていません。「信頼するのではなく、検証せよ」という格言を例に挙げましょう。これは、特に暗号通貨のソーシャルレイヤーにおいては、実践するのが難しいマントラです。.
人間同士の信頼は、常に不安定なものです。マルチシグウォレット（マルチシグ）、分散型自律組織（DAO）、財団、そして鍵の焼却儀式などは、いずれもこの信頼のギャップを埋めることを目的としています。.
しかし、現実的に考えてみましょう。これらのシステムには依然として膨大な量の信頼が組み込まれています。OptimismやArbitrumのようなレイヤー2ネットワークを見てください。.
ユーザーは、マルチシグウォレットの署名者が結託して、ユーザーの資金を盗んだり混乱させたりする可能性のある怪しいtracのアップグレードを推進したりしないと信じる必要があります。.
390億ドルものユーザー資産が危機に瀕しています。これは人間の誠実さと能力への大きな賭けです。そしてTelegram。暗号通貨の精神に合致しながらも、中央集権化によって信頼を不可欠なものにしています。.
しかし、暗号化が明確な答えだとは考えないでください。デフォルトの暗号化はそもそも重要なのでしょうか？多くの人にとって、重要ではありません。.
Telegramユーザーの多くは、暗号化されたメッセージングを目的にしているわけではありません。彼らはTelegramをプライベートメッセンジャーというより、ソーシャルネットワークのように扱っています。.
暗号化の有無は重要ですか?
Telegramの魅力は、ソーシャルメディアのハイブリッドとして機能している点にあります。例えば「チャンネル」機能を考えてみましょう。これは、1人、あるいは数人のユーザーが数百万人にメッセージを送信できる、公共放送ネットワークのようなものです。.
何千人もの見知らぬ人に大声で話しかける場合、プライバシーは必ずしも最優先事項ではありません。また、公開または招待制の設定で何千人もの人が集まる大規模なグループチャットもあります。このようなシナリオでは、プライバシーが期待されないため、暗号化はそれほど重要ではありません。.
さて、公開グループチャットから抜け出して、数人の友達とプライベートなチャットをするとします。もっとセキュリティを強化したいと思いませんか？
しかしTelegramでは、「シークレットチャット」機能を手動で有効にしない限り、それが実現できません。この機能は複数のメニュー階層に埋もれており、相手がオフラインの場合でも利用できません。シームレスなプライベートメッセージングは、これで終わりです。.
さらに、ソーシャル機能のためにTelegramを利用する人にとってはプライバシーの問題もあります。Telegramはコンテンツを生み出すためではなく、単にコンテンツを消費するために利用しているだけかもしれません。.
しかし、誰かがあなたにプライベートメッセージを送ろうとした瞬間、プライバシーへの懸念が再び浮上します。Telegramのサーバーを避けるためだけに、わざわざ設定をくまなく探して「シークレットチャット」をオンにするでしょうか？おそらく無理でしょう。.
パベルは言論の自由の擁護者であり、「マトリックス」などからの圧力に抵抗しているという見方もある。しかし、たとえパベルがいくつかの問題で自分の立場を貫いていたとしても、このプラットフォーム自体は分散化の砦とは程遠い。.
9億人のユーザーと膨大な機密データを抱える企業にとって、信頼は依然として重要な要素です。そして、人ではなくコードの上に築かれるはずの世界において、信頼は揺るぎないものです。.
この業界のあらゆる層において、分散化が何を意味するのかを再考する時が来ています。Telegramの現状を見れば、その理想には程遠いと言えるでしょう。.
