大手暗号資産取引所Coinbaseは、州レベルでの暗号資産規制の執行に対し、米国司法省（DOJ）に介入を正式に要請した。Coinbaseは請願書の中で、さまざまな訴訟とライセンス制度がアメリカの暗号資産市場を分断していると主張した。.
同社は司法省に送付した書簡の中で、 「Coinbaseが以前から認識しているように、既存の金融規制システムは、仮想通貨が生み出したオープンで分散型のネットワークには効果的に機能していません。（中略）仮想通貨の規制には新たなアプローチが必要です。明確で統一された規制枠組みがないと、イノベーションが阻害され、米国企業が海外へ流出する可能性があります」と述べている。
コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、特に問題となっている行為が連邦法の下で合法である場合、連邦政府は州政府機関が独自の執行措置を課すのを阻止するために介入する必要があると述べた。.
矛盾した暗号通貨規制で非難される州
州の訴訟を指摘した。Cryptopolitan 報道 の Cryptopolitan、同州はCoinbaseが同州内で未登録の証券を販売したとして訴訟を起こした。グレウォル氏は、この状況は連邦主義の原則に反し、規制体制に混乱を招いていると主張した。
「オレゴン州が連邦法の下で合法なサービスに対して我々を訴えることができるとしたら、何かがおかしい」と、グレワル氏は火曜日の Xの 投稿で述べた。 「これは連邦主義ではなく、暴走する政府だ。」
この紛争は、オレゴン州司法長官が4月にCoinbaseを提訴したことから始まりました。司法長官は、Coinbaseが州dentに未登録の証券を販売したと主張しました。この訴訟は、米国証券取引委員会（SEC）がCoinbaseに対して提起した訴訟と類似していましたが、SECは今年初めに訴訟を取り下げました。.
しかし、連邦法の判例はないものの、オレゴン州をはじめとするいくつかの州は独自に対策を講じています。ポール・グレウォル氏によると、依然として連邦法によってほぼ規制されているデジタル資産市場に州が独自のルールを適用することは、法的観点から見て混乱を招きます。.
同社はまた、ニューヨーク州が Ethereum 証券として分類しようとしたことやステーキングの停止命令は、SECの古い「執行による規制」戦略を復活させようとしている悪い州の例だと指摘した。.
さらに、この 書簡 では、州による法令遵守に関する憲法上の問題、主にカリフォルニア州、メリーランド州、ニュージャージー州、ウィスコンシン州が同社のステーキングサービスに対して出した停止命令について言及していた。これらの命令は、事前の協議なしに即座に発効した。
最後に、この提出書類は、メイン州がセルフカストディウォレットを標的として最近行った措置を明らかにしています。これらの措置では、暗号資産企業は非ホスト型ウォレットへの送金の受取人を「徹底的にdent」し、捜査中に州にその情報を提供することが義務付けられています。.
同社によれば、 「暗号資産業界には、規制当局間の権限の境界線を明確にした、全国的に統一された最新の規則が必要だ。連邦政府と州政府の規制当局間の高額な縄張り争いは、顧客保護を損ない、責任ある開発を阻害し、連邦機関を矛盾する執行措置による評判リスクにさらす可能性がある」。
グレワル氏は市場構造に関して司法省の支援を求める
一方、米国上院銀行委員会の議員らは、デジタル資産市場構造の構築に関する法案について、近日中に採決を行うと予想されている。この法案は、米国の金融規制当局である証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の役割を明確にすると期待されている。.
「司法省は、市場構造に関するあらゆる法案において、広範な先占条項を議会に採用するよう求める意見書を提出すべきだ」 とグレワル氏は述べた。 「先占条項は、連邦政府が規制するデジタル資産を州の州法から免除するものとし、新たな州の免許制度やその他の州の規制要件が暗号資産仲介業者には適用されないことを明確にし、遡及的に適用されるべきである。」
コインベースはまた、下院で可決されたCLARITY法案や上院の責任ある金融イノベーション法案など、審議中の議会法案における広範な先取権条項を支持するよう司法省に要請した。.
