FTX の崩壊は、集中型暗号交換取引所 (CEX) の信頼性について重大な疑問を引き起こしました。 確かにFTXは仮想通貨業界で最も人気のある取引所の1つであり、そのメルトダウンは仮想通貨市場全体に痛ましい傷跡を残しました。
暗号通貨コミュニティ全体が現在、ユーザーが取引所の安全性を確保し、より良い実践を行う責任を負わせるにはどうすればよいかを問いかけています。 これは他の正規の暗号通貨取引所にとっても懸念事項です。 このようなプラットフォームは銀行のように機能しませんし、そうすべきではないため、信頼性を証明するために政府のライセンスやガバナンス監査などの規制された方法だけに依存することはできません。
Ethereumの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、CEX がどのようにして安全な慣行を追求し、オンチェーン暗号化手法を使用して信頼性を構築かについて重要な洞察を共有しました Buterin の最近のブログから重要なポイントをいくつか紹介します。
今でも機能する昔ながらの支払能力証明手法
貸借対照表は、取引所の支払能力を暗号的に証明するための最も古い技術です。 集中型取引所は、ロックされた資産の取引レポートを公開することで、顧客の負債をカバーするのに十分な資金があることを効果的に示すことができます。 これは、2011 年に最も初期のBitcoin取引所の 1 つである MTGox によって行われました。同社は、424,242 BTC を事前に発表されたアドレスに移動することで支払い能力の証明を実証しました。
貸借対照表アプローチは効果的ではありますが、ユーザーの預金総額を決定するという点で問題が生じます。 たとえば、MTGox の場合、プラットフォームのユーザー預金が貸借対照表上の総資金を超えていないことをどうやって確認できるでしょうか?
Ethereum共同創設者によると、この懸念に対処する最も簡単な方法は、(ユーザー名、残高) ペアの完全なリストを公開することです。 これにより支払能力の証明の問題は解決されますが、プライバシーという新たな問題が生じます。
ユーザーのプライバシーを保護するためのマークル ツリー技術
Buterin 氏によると、マークル ツリー手法は、1 つの統一モデルの下で「支払能力の証明」とユーザーのプライバシーを実現できるとのことです。 この手法には、顧客残高のテーブルをマークル合計ツリーに確立することが含まれており、各ノードは (残高、ハッシュ) ペアになります。
最下層のノードは、個々の顧客のユーザー残高とユーザー名ハッシュを表します。 上位ノードの残高には、以下の 2 つの残高の合計が含まれます。 ユーザーは、最下位ノードから最上位ノードまで階層的に残高を計算でき、合計が正しければ、残高が合計金額に正しく含まれていることを意味します。
マークル ツリーのアプローチは一定レベルのプライバシーを提供し、責任の証明も示しますが、ユーザー情報の最大限のセキュリティを保証するものではありません。
ZK-SNARKs – 集中型取引所の堅牢なモデル
Buterin 氏によると、責任証明を確保し、ユーザーのプライバシーを守るための最も強力な方法は ZN-SNARKs テクノロジーです。 これは、Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge (知識の簡潔な非対話型議論) の略です。
ブロックチェーンながら、ネットワークのコンセンサス ルールを使用して検証する方法です このアプローチでは、情報を公開することなく、送信者が送金したい資金の量を持っていることを示すことができます。 たとえば、乱数のハッシュが与えられた場合、交換は、それが何であるかを明らかにすることなく、このハッシュ値を持つ数値が実際に存在することをユーザーに納得させることができます。
このテクノロジーの詳細については、Ethereum基礎文書。
Vitalik Buterin からの CEX へのその他のアドバイス
Ethereum共同創設者はさらに、CEXは資産証明として長期使用の公開アドレスをいくつか保持すべきだと提案した。 取引所は、いくつかのパブリック アドレスを生成してその所有権を一度証明することも、多数のアドレスを持っていてランダムに所有権を時々証明することもできます。
また、より複雑なゼロ知識証明オプションも採用する必要があります。 たとえば、交換機はすべてのアドレスを 1-of-2 マルチシグに設定し、アドレスごとにキーの 1 つが異なります。
今後、これらの実践は、集中型取引所が責任の証明を効果的に実証し、ユーザー間の信頼性を高めるのに役立ちます。 最も重要なことは、これらの対策が FTX のような新たな壊滅的な出来事を防ぐのに役立つことです。
