TLDRの内訳
- MITの研究者らは、電子tronとブロックチェーンベースの投票は深刻な失敗に陥る可能性があると述べた。.
- 彼らは、物理的な投票は正確な選挙結果を確保するための安全な方法であると主張した。.
MIT研究者：ブロックチェーンベースの投票はさらなる問題を引き起こす可能性がある
ヴィタリック・ブテリン氏を含む多くの業界専門家は最近、ブロックチェーン技術が投票システムの変革に。これは選挙の安全性確保に有望視される一方で、マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究者たちは対照的な見解。彼らは、ブロックチェーンベースの投票は投票システムの信頼性に関する問題を増大させる可能性があると懸念しています。
ブロックチェーンベースの投票システムの問題点
MITの研究者たちは、オンラインおよびオフラインの投票システムに伴うセキュリティリスクを分析し、tron投票は物理的な投票よりもリスクが高く、ブロックチェーンを用いても容易に操作される可能性があると主張しました。研究者たちは、ブロックチェーン技術が投票システムのセキュリティを向上させるという報告に警鐘を鳴らし、ブロックチェーンベースの投票は、検出不可能な国家規模の選挙違反によって状況を悪化させると主張しました。.
研究者たちは、選挙結果が誤って操作されたり、ハッカーによって検知されずに操作されたりするケースを指摘した。また、欠陥が検知された場合、選挙をやり直す必要が生じる可能性もある。こうした理由などから、MITの研究者たちは、ブロックチェーンベースの投票は「深刻な失敗」に陥る可能性があると考えている。tron投票の安全性を高めるどころか、むしろさらなる問題を引き起こす可能性があるのだ。.
物理的な投票は操作が難しい
MITの研究者たちは、紙投票と郵送投票をより安全な投票システムと評価した。彼らは、紙投票は選挙の精度を高め、不正利用されにくいと主張した。「選挙の重要な目標は、敗北した政党に、実際に敗北したことを証明することだ」。研究者たちは、厳しい審査を受けたとしても、実行可能な選挙システムは関係者に納得のいく証拠を提示し、結果が正しいことを証明すべきだと主張する。.
