上海高等人民法院は、Bitcoinには「特別な経済的価値」があり、中国の法律によって保護されるデジタル資産であると宣言し、同国の仮想通貨情勢をさらに不安定にしている。
Bitcoinによると、裁判所は、メッセージングアプリ WeChat に投稿された通知の中で、BTC には実際にある程度の経済的価値があり、適切な資産機能を備えていると述べた。 中国が同国の金融セクターの安定に対する脅威であるとしてBitcoinのような仮想通貨を禁止していることを考えると、この決定は重要である。
Bitcoin法的地位
判決によると、実際の裁判実務において、人民法院はBTCの法的地位について合意に達し、BTCを仮想財産として分類した。 さらに判決は、Bitcoinには特定の経済的価値があり、財産の特徴に基づく保護には財産権法則が適用されると述べている。
裁判所の判決は、同国の法制度がBTCに関して判決を下す初めての判決となる。 中国の高級人民法院は、省内の最高位の地方裁判所であることで有名である。 ただし、他の上級裁判所がBitcoinに関して同様の立場をとるかどうかは不明です。
北京の弁護士リウ・ヤン氏によると、この裁判所の判決は、上海地域におけるBitcoin関連の民事訴訟の主要な参考資料となるという。 BTCには実際に法的保護が与えられるべきであるという判決を踏まえ、仮想通貨プレーヤーと政府がその義務にどのように対応するかが注目されるだろう。
この決定は、2020年10月にチェン・モウ氏が上海宝山区人民法院で係争中の訴訟に端を発しており、この訴訟では、チェン・モウ氏はあるシー・モウモウ氏に対し、自身の単一BTCの返還を求めた。
一方、被告は裁判所が2021年2月の命令で指定した10日間の期間内にBTCを提出しなかった。 チェン氏は上海地方裁判所制度を通じて救済を求めることを決め、宝山裁判所が関係者間の調停を行った。
中国の仮想通貨に対する激しい敵意にもかかわらず、より広範な市場で仮想通貨の取引とマイニングを制限するという昨年の決定の影響は多大であった。 その結果、この指令の結果、マイナーはより友好的な地域に移り、仮想通貨市場の大幅な下落を引き起こしました。 興味深いことに、中国は当時世界中で最も多くのBTCマイナーを抱えていました。
政府は、仮想通貨は経済秩序を乱し、個人のリスクが社会全体に広がるのを制限できると主張している。
それ以来、政府はギャップを埋めるために暗号化ルールを発行してきました。 最近の規制の 1 つは、インターネット上での仮想通貨関連の短いビデオの共有を禁止しました。 Finbold 氏によると、中国ネットキャスティング サービス協会 (CNSA) は、デジタル資産を宣伝する映画の配布を違法とする方針を改定しました。
