パキスタン高等裁判所がビットコイン禁止令に疑問を呈す

 パキスタンにおける2年前のビットコイン禁止決定に、シンド高等裁判所（SHC）がその動きに疑問を呈したことで、新たな展開が見られています。ムハンマド・イクバル・カルホロ裁判官は、 暗号資産の 禁止令は、2018年にパキスタン中央銀行によって、この措置に対する異議申し立てを受けて課せられたものである。

パキスタンのシンド州の最高裁判所は、国内で暗号資産運用に対して課せられた包括的な禁止令に関する包括的な報告書を、政府、連邦捜査局（FIA）、および中央銀行に提出するよう命じた。これは地元のメディアによる報道によるとのことである。

パキスタンのビットコイン禁止令が調査対象に

2018年、パキスタンの中央銀行は、すべての銀行機関、金融サービス提供者、および決済プロセッサーに対し、デジタル通貨の使用を中止し、暗号資産取引に従事するクライアントにサービスを提供しないよう命じる通達を発出した。 

さらに、SBPはすべての種類のデジタル通貨を違法と宣言し、それらが法定通貨ではないと指摘した。さらに中央銀行は、それらが政府によって発行または供給されていないと主張した。SBPは、金融機関に対し、すべての暗号資産関連取引を不審なものと見なして報告するよう警告した。

ビットコイン禁止令は、インド準備銀行がデジタル通貨に対して課した同様の包括的な禁止令に続くものであった。インドの中央銀行もまた、すべての金融機関に対し、ビットコイン業者へのサービス提供を停止するよう助言した。

しかし、ビットコイン禁止令はパキスタンのトレーダーにとって生活を困難にしたものの、取引や暗号資産の使用を完全に妨げたわけではない。代わりに、パキスタンのビットコイントレーダーは、銀行機関を回避するためにピアツーピアプラットフォームの使用など、さまざまな方法を採用してきた。このような慣行により、ビットコイン禁止令はある程度無意味なものとなっている。

高等裁判所の判事がSBPの暗号資産禁止令に異議を唱える

禁止令に対する裁判の審理を率いたムハンマド・イクバル・カルホロ判事は、暗号資産の禁止決定に不満を示した。さらに、技術面においてパキスタンが大きく遅れていることを強調した。判事は、世界中で暗号資産が使用されているのに、なぜパキスタンで禁止されているのかと問うた。 

審理後、パキスタンの暗号資産コミュニティは興奮しており、隣国インドで解除されたのと同じように、禁止令が解除されることを期待している。