アーティストたちはMetaのAIデータ削除プロセスに不満を抱いている。その理由はこうだ。

多くのクリエイターは、Metaが自社のAI生成モデルの学習に個人データや作品の利用を拒否するリクエストを許可しているように見えることに不満を抱いています。彼らがリクエストフォームをAIオプトアウトツールだと思っていたのは事実ではなく、実際にはそうではありませんでした。.

アーティストたちがMetaのAIデータ削除の取り組みを非難

Metaは8月にこのリクエストフォームを導入したと報じられている。「Facebookにおける生成AIデータ主体の権利」と題されたこのフォームは、MetaがAI開発に利用するサードパーティデータへのアクセスと、自身の作品の削除をリクエストできるようにするものだった。. 

Metaからの今回の移行は、アーティストや作家、特にAI企業による作品の不正収集に対する懸念や訴訟の増加を受けて行われたと容易に推測できます。しかし、リクエストフォームを利用しようとした多くの人々は失望しました。 

WIREDは、Metaにフォームを使ってリクエストを出したアーティストたちにインタビューを行いました。Metaは、ほとんどのアーティストに対し、彼らの個人情報が同社のAIモデルからの回答に含まれていることを証明する証拠を提示しない限り、「リクエストを処理できない」と回答しました。中には、このプロセス全体を「ひどい」「ひどい冗談だ」と評する人もいました。 

「彼らが本当に何かをしようとしているように見せるための、単なる偽のPR活動ではないかと感じ始めた」と、コロラド州を拠点とするコンセプチュアルアーティストのベサニー・バーグ氏は述べ、自身のデータの削除を何度も要請した。.

Metaのリクエストフォームはオプトアウトツールではなかった

リクエストフォームに関する騒動に対し、Metaの広報担当者トーマス・リチャーズ氏は、人々は混乱しており、リクエストフォームの機能を誇張しすぎていると述べた。リチャーズ氏によると、このフォームはオプトアウトのためのツールではなかったという。.

「このフォームの内容と、私たちが提供するコントロールについて、混乱が生じているように思います。現在、当社の製品やサービスからお客様の情報がAIモデルの学習に利用されることをオプトアウトする機能は提供しておりません」とリチャーズ氏は述べた。. 

リチャーズ氏は、このフォームを使ってデータ削除を申請しても、作品がmatic に削除される保証はないことを指摘した。また、居住地によってはデータ主体の権利を行使する可能性があるため、この規則がない管轄区域の人にとっては、このフォームは効果がない可能性がある。.

「リクエストを提出したからといって、サードパーティの情報がmaticにAIトレーニングモデルから削除されるわけではありません。管轄区域によって要件が異なるため、現地の法律に従ってリクエストを審査しています」とリチャーズ氏は述べた。.