AI検出器はまだ有効ですか?

ChatGPTのようなAIツールの登場以来、「AI」という言葉は教育からコンテンツ制作に至るまで、様々な業界で流行語となっています。ライターやdent今、AIによるものであれ人間によるものであれ、自らの作品を守るという新たな課題に直面しています。. 

Stastiaの昨年の統計によると、「AI」という用語は2023年7月に3040万回以上検索され、前月の3倍になりました。AIが普及するにつれて、教師や編集者は提示されたテキストがAIによるものかどうかを判断する別の方法を見つける必要がありました。これがAI検出器の台頭につながりました。しかし、多くのライターや教育者はAIの信憑性に疑問を呈しています。その一人であるTrustInsights.aiの共同創設者であるChristoper Penは、LinkedInの投稿で「AI検出器」は冗談だと述べています。AI検出器が信頼できないと考えているのはPenだけではありません。SEOコンテンツスペシャリストのDianna Masonは投稿で「AIコンテンツ検出器は機能しない」と述べています 。

Redditの別の投稿によると、あるユーザーは「そうです、AI検出器は詐欺です。AI検出器が確実に機能することを証明する学術論文はこれまで一度もありません。また、信頼できるAI検出器がどのように機能するかについての有望な理論的枠組みもありません。」と述べている。

AI検出器の非効率性を示す、よく知られた事例がいくつかある。例えば、ある検出器はアメリカ独立宣言の97.75%をAIが作成したとdentした。. 

別の事例では、聖書の文章がAIによって書かれたことが判明しました。ヒンドゥー教の聖典であるバガヴァッド・ギーターもAIによってdent認識されました。このようなdentは、AI検出装置の信頼性について非常に深刻な疑問を投げかけます。.

AI検出器の有効性をさらに調査するため、聖書の抜粋を4つの異なる検出器でテストしました。結果は全く異なりました。

• Quilbott- このサイトによると、使用された抜粋は AI によって生成されたものではなく、おそらく 0% です。.
• Grammaly – Grammaly は、テキストが 100% 人間によって書かれたものであるとdentしました。.
• Gpt Zero - このサイトでは、このテキストが人間によって書かれた可能性が 96% であるとしています。.
• Zero Gpt - これは私がテストした最後のサイトですが、結果は非常に驚くべきものでした。サイトによると、テキストの 96% は AI によって書かれていました。.

AI検出器の仕組み

AI検出器（GPT検出器）は、AIによって生成されたコンテンツをdentために設計されたシステムです。これらの検出器は、LLMがテキストに対して行うのと同様に、パターンと単語の配置の観点からテキストを比較します。LLMはデータから推定される確率を用いて、単語の順序検出のみに基づいて予測を行います。AI検出器は、これらの確率に基づいてAIコンテンツを検出します。. 

AI検出器は主に、パープレキシティとバースト性という2つの指標を使用します。パープレキシティは次の単語が正しい確率を測り、バースト性は単語やフレーズの数の変動性を表します。人間の文章はより多様性に富む傾向がありますが、AIが生成したテキストはより均一であることが多いです。しかし、GPT-4のようなAIモデルが進化するにつれて、人間の文章をより高度なレベルで再現できるようになり、検出がさらに困難になっています。. 

Coachvoxの創設者であるジョディ・クック氏によると、 「今はAIが生成したLinkedInのコメントを見て笑っているけれど、技術が進歩すれば、何が真実で何がそうでないのか全く分からなくなるだろう。誰も分からなくなるだろう。」

作家、dent、そして企業にとって、リスクは大きい。そこで疑問が浮かび上がる。AI検出器は信頼できるのだろうか？