TL;DR の内訳
- たった 1 行のコード エラーにより、3,400 万ドルが永久にロックされることになりました。
- Akutar チームはセキュリティ専門家からの危険信号を無視しました。
- 一部の批評家はこの問題を取り上げてチームを非難した。
NFTのダッチオークションを開催しましたtracのバグにより3,400万ドル相当の鋳造資金がブロックされました。 鋳造前には、さまざまな操作を悪用する可能性のあるバグに関する懸念がありましたが、チームはそれらを見逃しました。 彼らは、誰も返金処理機能を悪用できないと感じていました。
鋳造が行われると、未知の人物がバグを利用することを決定し、すべての払い戻しと引き出しを停止しました。 しかし、その人の意図はよく、問題を強調したいだけでした。 最後に、チームはブロックを削除し、鋳造を続行するための道を開きました。
スマートtracロックファンド
trac内の2番目のバグにより、人々が単一のトランザクションで複数のNFTを鋳造することを説明できなかったため、契約は別の不具合に直面しました。 資金を引き出すには、tracカウンターが適切に追加することが求められます。 それができないため、請求プロジェクトのハンド機能が適切に実行できず、スマートtracによって資産が永久にロックされることになりました。
この不幸な出来事は、さまざまな観察者から迅速かつさまざまな反応を引き起こしました。 状況を視察したある観察者はこう語った。
誰も経験したくない悲劇です。 希望の光は、このような苦境に耐えるにはAkuaDreamチームのようなグループが必要であるということだろう。 このプロジェクトは私たちにとってtrac非常に魅力的です。 現在、この分野には多くのFUDがあるようで、少数の批評家はこの問題について不可知論を持とうとした。
しかし、一部のNFT投資家はプロジェクトのせいだと主張し、損失を数え続けた。 多くの人は、この演習は最初から悲劇だったと信じていた。 他の投資家にとっては、スマートコントラクトの脆弱性をあからさまに提示し、その結果、資金の損失につながるギャップが生じたという考えがありtrac。 造幣局の破綻は、流通市場も大混乱に陥っていることを示している。
Akutar のミントは改善される可能性がある
Akutarは立体的なPFPコレクションです。 これらは有名な Akudreams プロジェクトから来ています。 この革新を支えている専門家は、ミカ・ジョンソンです。 それらの背後にある物語は、NFT またはアクの夢の旅を描いた章を通じて語られます。 Akutars はイニシアチブを明らかにし、@akudreams コレクターにミント パスをエアドロップしました。 彼らはまた、新しいコレクターがアクタールを購入するためのユニークなオランダ入札も実施しました。
不幸な出来事があったにもかかわらず、経営者たちはすべてを間違っていたわけではありません。 彼らが非常に優れたパフォーマンスを発揮した要素が 2 つあります。 1 つは、利用可能なコレクターに Akutar を与えたことです。 彼らは、競売プロセスが終了するまでに各人が最低限の費用を負担するという優れたオランダオークションを保証しました。 これは、通常のオークションのように、非現実的な価格で早期購入の負担を強いることとは対照的です。
最初から、アクのドロップ中に明らかなギャップがありました。 これらは、不具合が発生し、投資家に損失を与えた主な理由の 1 つです。 以下の観点を考慮していれば、Akudrop は成功したかもしれません。
ミントパスの問題
プロジェクトは、Akutar の将来に備えるために、東部標準時午後 2 時にすべての保有者のスナップショットを撮影することを選択しました。 これの何がそんなに恐ろしいのでしょうか？ 活動的な日の東部時間午後 2 時であっても、ほとんどの人はオンラインで生活し、あらゆる事柄について最新情報を把握しているわけではありません。
これは、ディーラーがAkutarを手に入れることを期待して、写真の後にミントパスを取得し始めたことを示唆しています。 ミントパスを取得しようとしている一部の顧客は、すべての有名なNFT取引所で入札して世界中に広がりました。 このスナップショットの後、注目していた売り手は、すでに価値のないミントパスに高額の入札を持ちかけ、買い手には役に立たないバッグを与えてしまった。 最も単純な解決策は、Akutar と引き換えに商人にミントパスを与えることだったでしょう。
著名なサイバーセキュリティ専門家らがこうした懸念を提起した。 サイバーセキュリティの専門家がエクスプロイトについて連絡してきた場合には、警戒と責任を保つことが重要です。 、鋳造中に厳しい契約の流れについてアクドリーム社に知らせようとしたtrac 残念ながら、彼らは彼の頭を上げて無視しました。 代わりに、彼らはこのバグを製品の「機能」の 1 つと呼びました。
別のアプローチはありましたか?
アクタールは打ち上げを確実に成功させるために真剣なアプローチを模索することもできたはずだ。 スマートtracを導入する前に、さまざまな監査組織の専門知識を求めて脆弱性をdent、バグ検索システムを作成することもできたはずです。 専門家の懸念を根拠のない噂として無視すべきではなかった。
この発表は大きな注目を集め、多くの興奮を引き起こし、善意によるものでした。 良い点もたくさんありましたが、プログラムのすべての技術コンポーネントを考慮することができず、理解できない精巧なスマートtracにつながりました。
この惨事の後、「根拠のないFUD」の疑惑が浮上し、大きな非難につながった。 ハンロンの剃刀を思い出すことはできますが、大規模なプロジェクトがストレスの多い結果を招くことが多い理由も考慮する必要があります。
