Le banche statunitensi potrebbero non essere ancora pronte per la custodia crypto

Lo scorso mese, l'Ufficio del Controllore della Valuta degli Stati Uniti (OCC) ha delineato un avviso avanzato di proposta di regolamentazione (ANPR), chiedendo risposte dopo il suo recente avviso che le banche possono offrire servizi di custodia crittografica.

Le risposte nell'ANPR mostrano che le banche statunitensi sono disposte a impegnarsi nelle criptovalute. Tuttavia, probabilmente non sono ancora pronte a offrire tali servizi; è necessaria una guida normativa.

L'OCC dice che le banche statunitensi possono offrire servizi di custodia crittografica

L'avviso dell'OCC è arrivato a luglio, chiarificando che le banche statunitensi, nonché le associazioni di risparmio federali, possono fornire servizi di custodia di criptovalute per i loro clienti. Lo sviluppo è stato accolto con favore da molti appassionati di criptovalute e aziende, con la nota che aprirà più porte per l'adozione mainstream di criptovalute e altri prodotti correlati, specialmente negli Stati Uniti.

Le risposte presentate per l'avviso dell'OCC sono più che positive. Le banche statunitensi probabilmente non stanno più discutendo sulla questione della fornitura di servizi crittografici, poiché cercano principalmente più guida per offrire la custodia crittografica, evitando al contempo qualsiasi ostacolo associato ad essa. Sono state presentate circa 92 risposte nell'ANPR dell'OCC da aziende cripto/blockchain e istituzioni bancarie.

Le banche vogliono più guida normativa

La risposta dall'American Bankers Association è tra le lettere che suggeriscono che le banche statunitensi non sono ancora pronte a iniziare a fornire servizi di custodia crittografica. Vedono la necessità di più guida per gestire efficacemente i servizi di attività crittografiche. Precisamente, la lettera dell'American Bankers Association recita:

“Un'analisi efficace delle politiche sulle attività crittografiche è essenziale per mantenere la capacità delle banche di innovare, ma può essere inibita dalla mancanza di terminologia comune. Una tassonomia comune e una comprensione dei rischi e delle caratteristiche delle attività crittografiche, ampiamente coerenti e coordinate tra tutti i regolatori pertinenti, sono essenziali per promuovere un'innovazione prudente all'interno di un solido quadro di gestione del rischio.”