- Il NYDFS pubblica un rapporto sull'hacking di Twitter
- Le società crittografiche sono state in grado di interrompere alcune transazioni
- Le società crittografiche implorano gli utenti di utilizzare password tron forti
Il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) ha recentemente pubblicato un rapporto in cui spiega in dettaglio perché le aziende del settore delle criptovalute dovevano fare molto di più in termini di protocolli di sicurezza per i propri utenti dopo il famigerato hack di Twitter.
Il rapporto arriva sulla scia di una truffa di alto profilo avvenuta su Twitter in cui gli account di grandi celebrità e persone influenti sono stati violati per perpetrare una delle più grandi truffe bitcoin mai viste.
L'autorità finanziaria con sede a New York ritiene che l'"hacking di Twitter" abbia dimostrato perché un'enorme azienda tecnologica come Twitter dovrebbe adottare le sue misure di sicurezza con un livello maggiore di serietà e poiché la sua influenza politica e tecnologica continua a crescere, anche l'azienda dovrebbe aumentare per affrontare le sfide. che questa influenza porta.
L'agenzia che ha intervistato alcune delle aziende attaccate nel delle criptovalute ritiene che, poiché le società operavano sotto la sua giurisdizione legale, aveva tutto il diritto di indagare su come hanno risposto all'hacking in modo da mitigare il rischio che si ripeta in futuro.
Come hanno reagito le società crittografiche all'hacking di Twitter
Sulla base del rapporto di rilascio, a 22 aziende è stato chiesto come hanno risposto all'hacking. 15 di loro hanno affermato di essere riusciti a bloccare i trasferimenti agli indirizzi pubblicati per l'hacking di Twitter, mentre sette hanno affermato di non essere in grado di farlo.
Si è scoperto che coloro che non erano in grado di bloccare le transazioni adottavano un modello di business che non consentiva loro di gestire direttamente le transazioni e i servizi di custodia. Si credeva che questo avesse influenzato la loro risposta.
Il rapporto ha reso noto che Coinbase è riuscita a bloccare quasi 6.000 transazioni per un valore di oltre un milione di dollari, mentre Square è riuscita a bloccare 358 transazioni per un valore di 51.000 dollari e Gemini ha bloccato solo due transazioni per un valore di 18.000 dollari.
Le aziende raccomandano ai propri utenti di implementare password tron forti e anche un processo di multi-autenticazione prima che le transazioni possano essere approvate
