Il blocco di Telegram e Libra potrebbe essere negativo per Bitcoin

Il recente blocco di Telegram e Libra blocco; da parte delle autorità degli Stati Uniti e degli organismi di regolamentazione internazionali, si prevede che porti sfortuna al re delle criptovalute Bitcoin (BTC).

Molte decisioni legislative sono state prese contro varie criptovalute. Molte persone che non sono favorevoli a queste valute hanno sospirato di sollievo. Tuttavia, poiché Bitcoin (BTC) è la principale criptovaluta del mercato delle criptovalute, questi passi potrebbero in un modo o nell'altro influenzarne il valore.

Blocco di Telegram e Libra: una visione temporale

Nell'ultimo mese, le seguenti attività si sono svolte nel terreno delle criptovalute, che potrebbero avere un impatto prolungato.

Le figure più prominenti dell'Unione Europea, Francia e Germania, hanno dichiarato un divieto su qualsiasi entità privata con potere monetario, influenzando così Libra di Facebook.

Nonostante le rassicurazioni dell'azienda, la decisione è rimasta ferma e molti collaboratori come PayPal, eBay, Stripe, Visa e MasterCard hanno abbandonato Libra. Questo potrebbe considerarlo fondamentalmente morto. Tuttavia, il suo status ufficiale deve ancora essere osservato.

Sotto la linea di fuoco di gravi procedimenti condotti dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, l'editore di EOS, Block.one, che ha raccolto circa quattro miliardi di dollari, è stato multato di circa ventiquattro milioni di dollari ($24M) per aver effettuato un'offerta pubblica che non era pre-registrata.

Anche TON, la criptovaluta di Telegram, è stata bandita per la vendita di token da parte della SEC per essere non regolamentata e non registrata secondo gli standard ufficiali delle criptovalute. Questo blocco di Telegram e Libra è accolto con favore da una frazione della sfera delle criptovalute a causa del disprezzo per Facebook.

Il futuro potenzialmente avverso di Bitcoin:

Naturalmente, un attacco alla sovranità crittografica avrebbe un effetto di seconda mano su Bitcoin, se non di prima mano. Anche se sarebbe praticamente non fattibile considerare Bitcoin morto del tutto, a causa della sua popolarità, le autorità potrebbero impattarlo negativamente. Un divieto su Bitcoin colpirebbe molto il portafoglio di una persona comune.

Anche se alcuni regolatori come la SEC degli Stati Uniti si preoccupano della protezione degli investitori, altre entità come la Germania e la Francia no.

Poiché Bitcoin rappresenta una minaccia per i mezzi tradizionali di commercio e per i criteri di avere un intermediario, i governi potrebbero acquisire tutto ciò che è nelle loro capacità per destabilizzare le criptovalute.

Anche se attaccassero grandi organizzazioni e exchange come Binance, Kraken, Gemini, ecc., creerebbero caos nel mercato delle criptovalute. Questo infastidirebbe gli investitori al dettaglio e li porterebbe a ripensare ai loro investimenti. Una volta che gli investitori sono spostati e la loro fiducia è scossa, scuoterebbe le radici di Bitcoin e dell'intera industria delle criptovalute.

Restare fuori dalla linea di fuoco potrebbe essere il motivo per cui Satoshi Nakamoto ha scelto di essere incognito.

Il lato positivo:

È del tutto possibile che una nazione comprima una criptovaluta e se ne liberi, come Cina ha fatto. Tuttavia, Bitcoin è rimasto illeso nonostante la repressione su varie criptovalute.

Al momento, Bitcoin non può essere considerato una valuta ortodossa a causa della sua incapacità di sostenere un'enorme incursione di transazioni nonostante la disponibilità di soluzioni. Le soluzioni disponibili, come Lightning Networks, sono una scommessa a lungo termine al meglio. È dubbio se le autorità possano attaccare Bitcoin in tali condizioni irresolute.

In ogni caso, non sarebbe sensibile chiudere un occhio verso gli eventi in corso.