Telegram e il blocco di Libra potrebbero essere dannosi per Bitcoin

Si prevede che la recente stretta su Telegram e Libra da parte delle autorità degli Stati Uniti e degli enti di regolamentazione internazionali porterà sfortuna al re delle criptovalute, Bitcoin (BTC).

Sono state prese numerose decisioni legislative contro diverse criptovalute. Molti di coloro che non erano a favore di queste valute hanno tirato un sospiro di sollievo. Tuttavia, poiché Bitcoin (BTC) è la principale criptovaluta del mercato delle criptovalute, queste misure potrebbero in un modo o nell'altro influenzarne il valore.

Telegram e Libra Clamp: uno sguardo alla cronologia

Nell'ultimo mese si sono verificate le seguenti attività nel campo delle criptovalute, che potrebbero avere un impatto di vasta portata.

Le figure più autorevoli dell'Unione Europea, Francia e Germania, hanno dichiarato il divieto di qualsiasi entità privata con potere monetario, con ripercussioni sul progetto Libra di Facebook.

Nonostante le rassicurazioni dell'azienda, la decisione è rimasta invariata e molti collaboratori, come PayPal, eBay, Stripe, Visa e MasterCard, hanno abbandonato Libra. Questo potrebbe di fatto segnare la fine di Libra. Tuttavia, il suo status ufficiale è ancora da definire.

Sotto la lente del cupo procedimento condotto dalla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, l'editore di EOS, Block.one, che ha raccolto circa quattro miliardi di dollari, è stato multato di circa ventiquattro milioni di dollari (24 milioni di $) per aver effettuato un'offerta pubblica non pre-registrata.

Anche TON, la criptovaluta di Telegram, è stata bandita dalla SEC per la vendita in quanto non regolamentata e non registrata secondo gli standard ufficiali delle criptovalute. Questa misura restrittiva nei confronti di Telegram e Libra è stata accolta con favore da una parte della comunità delle criptovalute a causa dell'avversione verso Facebook.

Il possibile futuro avverso di Bitcoin:

Naturalmente, un attacco alla cripto-sovranità avrebbe un effetto secondario su Bitcoin, se non diretto. Anche se sarebbe praticamente impossibile dichiarare Bitcoin morto, data la sua popolarità, le autorità potrebbero avere un impatto negativo. Un divieto su Bitcoin avrebbe un impatto notevole sulle tasche di un cittadino comune.

Sebbene alcuni enti regolatori, come la SEC statunitense, abbiano a cuore la tutela degli investitori, altre entità come la Germania e la Francia non lo fanno.

Poiché Bitcoin rappresenta una minaccia per i tradizionali mezzi di scambio e per il criterio di avere un intermediario, i governi potrebbero acquisire tutto ciò che è in loro potere per destabilizzare le criptovalute.

Anche se attaccassero grandi organizzazioni e exchange come Binance, Kraken, Gemini, ecc., creerebbero il caos nel mercato delle criptovalute. Questo darebbe fastidio agli investitori al dettaglio e li farebbe riconsiderare i loro investimenti. Una volta che gli investitori venissero sostituiti e la loro fiducia venisse scossa, ciò scuoterebbe le radici di Bitcoin e dell'intero settore delle criptovalute.

Per restare fuori dalla linea di fuoco, Satoshi Nakamoto potrebbe aver scelto di rimanere in incognito.

Il lato positivo:

È del tutto possibile per una nazione comprimere una criptovaluta e disfarsene, come la Cina . Tuttavia, Bitcoin è rimasto indenne nonostante la repressione contro diverse criptovalute.

Al momento, Bitcoin non può essere considerata una valuta tradizionale a causa della sua incapacità di gestire un elevato volume di transazioni, nonostante la disponibilità di soluzioni. Le soluzioni attualmente disponibili, come Lightning Network, rappresentano, nella migliore delle ipotesi, una possibilità remota. È lecito chiedersi se le autorità potrebbero attaccare Bitcoin in un contesto così incerto.

In ogni caso, non sarà sensato chiudere un occhio sugli eventi in corso.