Telegram e il blocco di Libra potrebbero essere dannosi per Bitcoinstretta su Telegram e Libra da parte delle autorità degli Stati Uniti e degli enti di regolamentazione internazionali porterà sfortuna al re delle criptovalute, Bitcoin (BTC).
Sono state prese numerose decisioni legislative contro diverse criptovalute. Molti di coloro che non erano a favore di queste valute hanno tirato un sospiro di sollievo. Tuttavia, poiché Bitcoin (BTC) è la principale criptovaluta del mercato delle criptovalute, queste misure potrebbero in un modo o nell'altro influenzarne il valore.
Telegram e Libra Clamp: uno sguardo alla cronologia
Nell'ultimo mese si sono verificate le seguenti attività nel campo delle criptovalute, che potrebbero avere un impatto di vasta portata.
Le figure più in vista dell'Unione Europea, Francia e Germania , hanno dichiarato il divieto per qualsiasi entità privata con potere monetario, colpendo così Libra di Facebook.
Nonostante le rassicurazioni dell'azienda, la decisione è rimasta immutata e molti collaboratori come PayPal, eBay, Stripe , Visa e MasterCard hanno abbandonato Libra. Questo potrebbe di fatto significare che Libra è morta. Tuttavia, il suo status ufficiale deve ancora essere definito.
Sotto la lente del cupo procedimento condotto dalla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, l'editore di EOS, Block.one, che ha raccolto circa quattro miliardi di dollari, è stato multato di circa ventiquattro milioni di dollari (24 milioni di $) per aver effettuato un'offerta pubblica non pre-registrata.
Anche TON, la criptovaluta di Telegram, è stata bandita dalla vendita di token dalla SEC perché non regolamentata e non registrata secondo gli standard ufficiali delle criptovalute. Questa stretta su Telegram e Libra è accolta con favore da una piccola parte del mondo delle criptovalute, a causa dell'avversione per Facebook.
Il possibile futuro avverso di Bitcoin:
Naturalmente, un attacco alla cripto-sovranità avrebbe un effetto secondario su Bitcoin , se non diretto. Anche se sarebbe praticamente impossibile dichiarare Bitcoin morto, data la sua popolarità, le autorità potrebbero avere un impatto negativo. Un divieto su Bitcoin avrebbe un impatto notevole sulle tasche di un cittadino comune.
Sebbene alcuni enti regolatori, come la SEC statunitense, abbiano a cuore la tutela degli investitori, altre entità come la Germania e la Francia non lo fanno.
Poiché Bitcoin rappresenta una minaccia per i tradizionali mezzi di scambio e per il criterio di avere un intermediario, i governi potrebbero acquisire tutto ciò che è in loro potere per destabilizzare le criptovalute.
Anche se attaccassero grandi organizzazioni e exchange come Binance , Kraken, Gemini, ecc., creerebbero il caos nel mercato delle criptovalute. Questo darebbe fastidio agli investitori al dettaglio e li farebbe riconsiderare i loro investimenti. Una volta che gli investitori venissero sostituiti e la loro fiducia venisse scossa, ciò scuoterebbe le radici di Bitcoin e dell'intero settore delle criptovalute.
Per restare fuori dalla linea di fuoco, Satoshi Nakamoto potrebbe aver scelto di rimanere in incognito.
Il lato positivo:
È del tutto possibile per una nazione comprimere una criptovaluta e liberarsene, come la Cina . Tuttavia, Bitcoin è rimasto illeso nonostante la stretta su varie criptovalute.
Al momento, Bitcoin non può essere considerato una valuta ortodossa a causa della sua incapacità di sostenere un'enorme quantità di transazioni, nonostante la disponibilità di soluzioni. Le soluzioni disponibili, come Lightning Networks, sono quantomeno azzardate. È discutibile se le autorità possano attaccare Bitcoin in condizioni così incerte.
In ogni caso, non sarà sensato chiudere un occhio sugli eventi in corso.
