Il consumo di energia Bitcoin è stato un problema da quando ha guadagnato trac commerciale. Alcuni critici ed esperti lo hanno evidenziato come un aspetto negativo del bitcoin , e il futuro sembra sfavorevole per i miner. D’altro canto è una contraddizione nel considerare l’uso inefficace dell’energia come un aspetto perenne e incontrollabile per i miner bitcoin .
L'impressione che bitcoin l’estrazione mineraria sarà meno redditizia in futuro e il consumo di energia renderà le cose difficili per i minatori non è proprio così trasparente. L’analisi statistica ritrae un lato diverso della storia.
In che misura i minatori Bitcoin hanno successo nel settore?
Le entrate derivanti dal mining Bitcoin crescono più lentamente della capitalizzazione di mercato e del volume dei trasferimenti man mano che il sussidio in blocco si esaurisce e la tendenza verso solo le commissioni di transazione. Questo è ciò che le persone sbagliano quando pensano erroneamente che il consumo di energia di BTC sia un problema esponenziale.
L’opportunità di guadagnare per i minatori è sempre stata lì da quando ha ottenuto il riconoscimento. La tabella seguente indica i miner che hanno effettuato un'escalation durante il periodo.
La tabella sopra mostra le commissioni del minatore come percentuale del volume totale delle transazioni. Nell'ultimo decennio, la tariffa annuale dei minatori ha mostrato una tendenza al rialzo per tutto il decennio a partire dal 2011. C'è stata una crescita sostanziale delle tariffe annuali come percentuale del volume delle transazioni, il che indica come i minatori sono stati ricompensati per i loro sforzi.
Considerando la volatilità di BTC, non è probabile sostenere che la velocità monetaria sia volatile. Sarebbe molto meno volatile se potesse essere regolato per escludere i salti rapidi per i mixer di scambio.
L’utilizzo dell’energia Bitcoin non è più un grosso problema
Quando si parla del problema dell'eccessivo utilizzo di energia nel settore delle criptovalute, ci sono persone che credono che sia una minaccia per l'ambiente. Il problema è che molte persone non sono consapevoli del fatto che si stima che venga utilizzato solo meno di un decimo dell’uno per cento di BTC. In secondo luogo, una percentuale significativa dell’energia utilizzata da Bitcoin proviene in realtà da fonti energetiche sprecate.
Al contrario, le persone che credono che Bitcoin utilizzi o utilizzerà eventualmente troppa energia non hanno del tutto ragione. Il fatto è che Bitcoin alla fine non utilizzerà abbastanza energia per essere sicuro. Ciò sarebbe possibile una volta che il sussidio in blocco scomparirà in gran parte.
Molte persone sarebbero consapevoli che le commissioni bitcoin sono aumentate quando è stato introdotto il soft fork Segwit. Inoltre, ha comportato anche un nuovo picco nell’adozione di Segwit, pertanto la rete è diventata più efficiente nel tempo.
Un altro malinteso abbastanza comune tra molte persone è che pensano bitcoin prima o poi diventerà insicuro. La ragione di ciò è la mancanza di commissioni, ma non tengono conto dell'adozione di Segwit. Sembrano anche credere che il volume dei trasferimenti sia stagnante. La realtà è diversa perché i volumi crescono molto ma in maniera sempre più efficiente.
Considerando lo scenario a lungo termine, presupponendo che bitcoin diventi un enorme successo e una risorsa di importanza sistemica. Inoltre, il sistema di pagamento utilizzato da oltre un miliardo di persone a 10-20 volte la sua capitalizzazione di mercato raggiungerebbe probabilmente diversi decimi dell’1% del consumo energetico globale. Se non avrà successo e non aumenterà rispetto ai livelli attuali, il suo consumo di energia ristagnerà matic e si ridurrà man mano che i sussidi in blocco continueranno a diminuire.
Conclusione
È essenziale comprendere che l' utilizzo di energia della rete Bitcoin è limitato dalla quantità di utilità che fornisce. Le persone spesso presumono che un certo periodo di tempo sia infinito. Le cose sono diverse, la progettazione della rete a lungo termine è diversa dalla progettazione per la fase di bootstrap.
