L'attuale battaglia legale della SEC con Ripple sul suo token XRP dimostra che sta esagerando nel regolamentare il settore delle criptovalute, lasciando da parte questioni più urgenti come la vicenda Sam Bankman-Fried. Concentrarsi su Ripple potrebbe rappresentare undent preoccupante per le future normative sugli asset digitali negli Stati Uniti.
Questa battaglia tra la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e Ripple Labs è così importante nel mondo delle criptovalute che molti sono preoccupati per le normative del governo statunitense sui suoi asset digitali.
La SEC si concentra su Ripple , trascurando questioni più grandi
Il reporter di Fox Business Charles Gasparino ha criticato altri casi di alto profilo che hanno coinvolto Sam Bankman-Fried, ma l'azione della SEC contro Ripple e la sua criptovaluta nativa, XRP , ha attirato l'attenzione.
Gasparino sostiene che la SEC si stia concentrando su Ripple , il che potrebbe essere irrilevante, soprattutto perché nel mondo della finanza si aggirano pesci più grossi (Sam Bankman). Questo caso è andato ben oltre Ripple ed è destinato a riscrivere il modo in cui gli Stati Uniti continueranno a regolamentare le proprie criptovalute d'ora in poi.
In un'intervista, ha affermato che Ripple Labs e l'amministratore delegato Brad Garlinghouse ritengono che la SEC abbia esagerato. Ritengono che il caso presentato a dicembre 2020 sia un attacco non solo a Ripple , ma anche all'intero settore delle criptovalute.
Garlinghouse ha anche espresso le sue critiche alla SEC, sostenendo che il caso costituirà undent negativo per l'intero settore. Ha inoltre sostenuto che la SEC non sa come regolamentare le criptovalute e che non comprende la distinzione tra asset digitali e altri.
Ripple contro SEC
Ripple avrebbe espresso la propria frustrazione per l'incapacità della SEC di fornire indicazioni chiare su cosa un'azienda che opera nel settore delle criptovalute e le società correlate dovrebbero fare nei regolamenti.
Ripple ha ottenuto una parziale vittoria nella sentenza del 2023, che ha stabilito che XRP venduto sui mercati secondari non può essere considerato un titolo. La sentenza distingue XRP dalle altre transazioni tradizionali in titoli e assicura una grande vittoria a Ripple.
Tuttavia, la corte ha ritenuto che le vendite dirette di XRPagli investitori istituzionali siano transazioni di titoli, evidenziando ulteriormente la complessità del caso e la diversa natura in cui XRP viene applicato in contesti diversi.
C'è chi sostiene che gli asset digitali come XRP debbano essere trattati esattamente allo stesso modo dei titoli reali al loro interno, con motivazioni generali che proteggono gli investitori dalle frodi. Gary Gensler è allora il presidente della SEC. Il signor Gensler sostiene che il mercato delle criptovalute dovrebbe rispettare le leggi sui titoli. Per lui, XRP, tra le altre, ha il dovere di rispettare le leggi sui titoli per la tutela degli investitori.
Infatti, nelle dichiarazioni rilasciate dall'azienda nel 2021, Gensler si riferisce a Bitcoin ed Ethereum come materie prime, ma molti altri token e criptovalute sono probabilmente titoli e quindi soggetti alle normative.
Secondo la SEC, le vendite di XRP da parte di Ripple dovrebbero essere considerate titoli, indipendentemente dal fatto che si tratti di vendite istituzionali o al dettaglio, e pertanto rientrano nelle stesse regole di vendita che si applicano ad azioni e obbligazioni.
Stando così le cose, il dibattito più acceso verte su come il governo degli Stati Uniti dovrebbe regolamentare le criptovalute. I critici hanno sottolineato la posizione aggressiva adottata dalla SEC nei confronti di Ripple.
