La SEC di Trump ha concluso la sua revisione quadriennale su Aave Labs, chiudendo un caso che incombeva sul progetto dal 2021. Il fondatore e CEO Stani Kulechov ha dichiarato su X:
"Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti ad annunciare che la SEC ha concluso la sua indagine sul protocollo Aave . Negli ultimi anni DeFi ha dovuto affrontare pressioni normative ingiuste. Siamo lieti di lasciarci tutto questo alle spalle e di entrare in una nuova era in cui gli sviluppatori possono davvero costruire il futuro della finanza. DeFi vincerà."
I titolari Aave spingono per il cambiamento della governance
Subito dopo l'aggiornamento di Stani, è apparsa una nuova proposta di governance, che chiedeva ai titolari AAVE di assumere il pieno controllo del marchio Aave , dei domini, dei social media, dei diritti di denominazione e dei gateway per gli sviluppatori.
Dopo quattro anni, siamo finalmente pronti a comunicarvi che la SEC ha concluso la sua indagine sul protocollo Aave .
Questo processo ha richiesto notevoli sforzi e risorse da parte del nostro team e da parte mia personalmente in quanto fondatore, per proteggere Aave , il suo ecosistema e DeFi ... pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ
— Stani.eth (@StaniKulechov) 16 dicembre 2025
La proposta stabilisce che qualsiasi soggetto non appartenente alla DAO che utilizzi aave, sottodomini, canali di comunicazione o risorse online non dovrebbe controllarli autonomamente. Chiede alla DAO di richiedere tali risorse tramite votazione e di trasferirle in una configurazione legale con protezioni.
La proposta afferma inoltre che app.aave.com può essere considerato un prodotto di Aave Labs, ma sostiene che il dominio stesso è separato dal software e che la monetizzazione di qualsiasi applicazione dipende in larga misura dall'accesso al marchio e dall'effetto gateway di aave.com.
La proposta afferma che i gruppi privati non possono definirsi Aave o presentarsi come "esseri Aave" senza un accordo di servizio.
Afferma che la DAO non può rappresentarsi tramite un'altra entità perché ciò indebolisce il controllo della DAO e crea una situazione in cui una terza parte potrebbe anteporre i propri interessi.
Avverte inoltre che lasciare irrisolta questa questione mette a rischio il modello DAO, compresi tutti i fornitori di servizi che lavorano per il DAO a parità di condizioni.
Un esempio citato è BGD Labs, creato nel 2022. Il suo collaboratore afferma che il team ha contribuito a creare Aave, è ben pagato, ma non ha mai ottenuto il diritto di utilizzare il nome Aave .
La proposta avverte che se un gruppo controlla le risorse del marchio, tutti gli altri collaboratori diventano subordinati, il che modifica gli incentivi nell'intero ecosistema e limita il lavoro equo per tutti i gruppi coinvolti in $ AAVE .
La proposta afferma che il DAO non ha bisogno della guida di nessun singolo gruppo e che il suo sistema si evolve attraverso aggiornamenti e modifiche decisi dai titolari. Afferma inoltre che nessun gruppo esterno dovrebbe sostenere che determinate decisioni siano necessarie "per Aave" o "per tutti".
La proposta aggiunge poi che molti DAO danno ai loro possessori di token il controllo di marchi, domini e canali di comunicazione e osserva che i possessori AAVE hanno le stesse basi per tale affermazione.
La DAO sostiene che affermare che il marchio non appartiene ai titolari è “dubbio” sia nella pratica che nel principio.
Chiarisce inoltre che il dibattito non sta giudicando Aave Labs come contributore, non è legato a controversie passate sulle funzionalità di swap, non è correlato ai limiti legali della creazione di un'entità per la proprietà del dominio e non impedisce Aave di gestire comunicazioni o gateway in futuro.
Secondo la proposta, il DAO chiede solo ai titolari di segnalare il controllo e la proprietà, mentre qualsiasi ruolo di gestione verrà deciso in seguito attraverso i normali processi del DAO.
