Il conflitto tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple Labs infuria mentre la SEC contesta un'importante decisione della corte.
James K. Filan, un avvocato specializzato in criptovalute, che segue il caso SEC contro Ripple da dicembre 2020, ha pubblicato una copia di una richiesta della SEC per impedire che le bozze di un discorso pronunciato dall'ex direttore dell'organizzazione, William Hinman, fossero rese pubbliche.
in una lettera al giudice distrettuale statunitense Analisa Torres sulla rappresentanza della SEC, l'avvocato Ladan F. Stewart ha bisogno del permesso per presentare due documenti in opposizione alla precedente causa del giudice Sarah Netburn che richiedeva alla SEC di fornire una copia del discorso di Hinman del 2018. In un discorso del 2018, Hinman ha affermato che Ethereum (ETH) , la piattaforma più popolare per i contratti intelligenti trac non è un titolo.
Ripple contro SEC
La SEC per prima cosa si è opposta all'ordine del giudice federale Sarah Netburn all'inizio di quest'anno di fornire la corrispondenza relativa al discorso. Nonostante i chiarimenti, Netburn ha respinto l'appello e ha incaricato la SEC di fornire le bozze e le comunicazioni desiderate entro la fine di aprile. La SEC ha quindi chiesto più tempo per opporsi alla decisione di Netburn di respingere il loro ricorso.
L'autorità di regolamentazione ha affermato che il privilegio avvocato-cliente proteggeva i documenti di Hinman. Tuttavia, Netburn ha confutato questa linea di pensiero nel suo ordine più recente.
“La SEC sta assumendo il proprio ruolo nel contenzioso per perseguire l’obiettivo prefissato, non per fedele fedeltà alla legge. Ciò è dimostrato dall'ipocrisia nelle sue argomentazioni alla Corte secondo cui, da un lato, il Discorso non è cruciale per la comprensione del mercato su come o se la SEC regolerà le criptovalute. D’altra parte, Hinman ha cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente della SEC nella stesura del suo discorso”.
Proprio la scorsa settimana, il giudice Netburn ha respinto il precedente tentativo della SEC di mantenere segreto il contenuto del discorso, dando Ripple la vittoria nella più recente di numerose battaglie riguardanti il discorso.
La SEC ha citato in giudizio per la prima volta Ripple alla fine del 2020 perché aveva affermato che la valuta digitale XRP era una sicurezza non registrata.
