Reese Jones potrebbe essere una delle persone più lungimiranti che tu abbia mai incontrato. E per futuro intendo migliaia di anni nel futuro, dove blockchain e informatica potrebbero essere integrati in ogni aspetto della vita, anche nella materia stessa.
Jones ha un curriculum che intimidirebbe qualsiasi amministratore delegato. È fondatore associato e amministratore del consiglio di amministrazione della Singularity University, consulente di Facebook, fondatore e presidente di Cambrian Genomics, amministratore del consiglio di amministrazione del Sante Fe Institute e, tra molti altri, fa parte del Consiglio consultivo sulla genetica della Harvard Medical School. Dopo aver dent biofisica a Berkeley, ha creato diverse società, sviluppato numerosi brevetti ed è passato al Venture Capital. Si è formato e ha lavorato come biofisico lavorando su progetti come. È un oratore abituale su temi di genetica e tecnologia e attualmente sta lavorando a progetti incentrati sul suo interesse per l'evoluzione umana. Ciò che ha da dire sulla blockchain potrebbe avere un impatto su tutto il nostro futuro.
(D) Come si evolverà la blockchain? Vedi la blockchain come una naturale evoluzione dell’informazione e della tecnologia?
(A) Ci sono due importanti spunti che il modello biologico ti fornirebbe riguardo alla blockchain.
Il numero uno è: è probabile che in futuro ci saranno molti tipi diversi di blockchain invece di un’unica blockchain primaria. Questa è “diversità”, come in biologia.
La seconda è: le blockchain in questo momento salvano tutti i dati. Il DNA e la genetica buttano via moltissimi dati, perché è troppo costoso salvare tutto. È tecnicamente possibile, ma non esiste alcun valore di sopravvivenza nel salvare ogni piccolo frammento di dati.
(D) La maggior parte del nostro DNA non è costituito da DNA “spazzatura”?
(A) Beh, ci sono molte ragioni teoriche per cui è lì, e varia da specie a specie, alcuni hanno più spazzatura e altri meno, e parte di ciò ha a che fare con il modo in cui il DNA è ripiegato nei cromosomi e quali cose si attaccano fuori a che ora. Quindi la spazzatura non è necessariamente spazzatura, non più di quanto i muri siano spazzatura rispetto alle porte.
Ma l’altro motivo per avere “spazzatura” è che il DNA in biologia è continuamente attaccato da parassiti, bio-hacker, virus che attaccano le cellule e si inseriscono effettivamente nel DNA, come un hacker entrerebbe nel tuo computer. Se si distribuiscono i geni utili nella spazzatura intermedia, la probabilità che il virus si inserisca nella spazzatura è molto più alta, 10 volte più alta, rispetto a quella in un gene vero e proprio dove danneggerebbe il metabolismo e danneggerebbe il codice. In realtà vuoi aggiungere un po' di spazzatura come piste di atterraggio per i cattivi attori. Potrebbe essere ciò che accade anche nella blockchain e nella sicurezza informatica.
Se guardi il genoma medio, una buona parte di esso, almeno la metà, funziona come il suo sistema immunitario. Crisper è il sistema immunitario per i microbi. È la memoria e il sistema immunitario. Gran parte del DNA in biologia è riservato alla risposta immunitaria e alla difesa, alla riparazione dei danni spesso causati dai parassiti. Si tratta di circa la metà del sistema operativo dei geni, il DNA di un essere umano. Se si considera quale parte del sistema operativo di Apple o Windows è dedicata alla difesa e alla riparazione dei virus, si tratta al massimo dell'1%.
Suggerirebbe che ci sia molto spazio di crescita per aggiungere sicurezza, rilevamento e riparazione difensiva ai nostri sistemi che non sono stati ancora eseguiti, ma renderà le cose basate su software più resistenti. Uno dei meccanismi di difesa è aggiungere spazzatura.
(D) O forse, nel caso di blockchain come Bitcoin , aggiungendo ridondanza attraverso la prova del lavoro, qualcosa per rendere difficile cambiare le cose.
(A) Esistono forse 100 modi diversi per convalidare e replicare le blockchain e la prova del lavoro è uno. La prova della posta in gioco è un'altra. Ce ne sono molti altri. Ognuno ha più o meno risorse necessarie per farlo. La tecnica di prova del lavoro consuma molta potenza di calcolo che richiede molta elettricità per funzionare. Ma questa è una difesa in più, come il DNA spazzatura, qualcosa che rende molto più difficile l'hacking.
Se qualcuno dovesse provare a modificare qualche record nella blockchain, non solo dovrebbe cambiarlo e ricalcolare tutte le transazioni al loro blocco originale, e questo lo cambierebbe su un computer, ma dovrebbe ottenerlo su migliaia di altri computer. Ciò è estremamente difficile, motivo per cui finora nessuno ha violato Bitcoin .
Ci sono altri attacchi: attacchi del 51% e altri tipi di vulnerabilità che non sono ancora state colpite, ma in confronto, ogni mese viene scoperta una nuova vulnerabilità per i chip Intel, che esistono da decenni e sono presenti in quasi tutto, compresi iPhone, e queste sono vulnerabilità che erano lì e sono state scoperte solo di recente. Quindi è un obiettivo in movimento su come funziona un protocollo, quali sono le sue vulnerabilità e quanto è robusto. Anche se stai sfruttando la vulnerabilità, puoi gestire la ridondanza delle cose. Bitcoin e blockchain sono una novità in questo senso.
La gente dice che deve essere sicuro perché c'è una ricompensa di 200 miliardi di dollari se ti metti in tasca se lo hackeri, e puoi essere pseudo-anonimo, e nessuno l'ha ancora hackerato a questo riguardo, almeno la blockchain principale. Questa è una sorta di prova che la sicurezza è buona. Ma ciò non significa che sia perfetto. Allora dove sono le vulnerabilità che non sono state ancora scoperte? Molti di loro vengono scoperti solo quando succede qualcosa di brutto.
(D) Parli di un'analogia tra blockchain e la vita stessa, soprattutto per quanto riguarda il nostro DNA e la memorizzazione delle informazioni del DNA e dei processi vitali. Dove ti è venuta in mente per la prima volta questa analogia e ti è stata immediatamente chiara o c'è stato qualche processo che ha avuto luogo?
(A) Si è evoluto nel tempo. Ho iniziato con la biofisica, stavo facendo ricerche mediche sulle differenze nelle persone con schizofrenia, biopolare e sulla chimica del loro cervello utilizzando tecniche di imaging medico, quindi avevamo immagini mediche e immagini MRI.
Questi sono una sorta di universi paralleli e non molte persone vanno avanti e indietro tra loro, ma io lo faccio, quindi le somiglianze sembravano stranamente sorprendenti. Mi occupo di biofisica da molto tempo e in parte utilizzo modelli matic per simulare cose reali, e in particolare cose biologiche, come come fecondano gli ovociti che si trasformano in feti e come fluiscono le informazioni attraverso le cellule e corpi e cose del genere. Ho dedicato molto tempo alla modellazione della teoria dell'informazione. Nella biologia sintetica, leggi il DNA nel computer, e lo modifichi sul computer, e poi lo riscrivi nel DNA e lo rimetti nelle cellule, e lo esegui come un software, quindi in un certo senso leggi e scrivere software scritto nel codice del DNA, della vita. Stai scrivendo programmi fatti di geni che fanno cose.
Ci è voluto un po' per capire se il DNA è un token, per capire se una blockchain è più simile a una specie in cui c'è un genoma, e molte specie diverse sono tutte nello stesso genoma. Il token è come un individuo. In un'analogia eccessivamente semplificata, se la blockchain è il genoma, come otterresti a 23 anni e me, e i token sono individui, noi siamo token del genoma umano. E la nostra vita è come la vita di un bitcoin . Cosa gli succede nel tempo. È eccessivamente semplificato in modo che anche i bambini possano capirlo.
(D) Se noi siamo il simbolo, allora il vero valore è il singolo essere umano?
(R) Sì, dal punto di vista dell'individuo. Ma dal punto di vista del mercato, è quello che valgono tutti i gettoni.
(D) O in quale direzione stanno andando?
(R) Giusto. Ci sono questioni relative alla coscienza e alla percezione stessa, ad esempio cosa significa essere vivi? Quando ogni individuo attraversa il suo ciclo di vita, è come le foglie di un albero che spuntano in primavera e cadono in autunno? E l'albero non muore, muore ogni singola foglia. Le foglie che ritornano sono foglie nuove, ma c'è un ciclo più ampio della blockchain del genoma di quell'albero, e poi ci sono alberi individuali, e poi ci sono foglie individuali che vanno e vengono. Se fossimo come una foglia o un albero? La nostra coscienza ci pone al centro di ciò che è importante, ma nel quadro più ampio, quando un individuo come te o me muore, forse come le foglie che girano su un albero, la cosa importante è che l'albero sopravvive e se quella specie di l'albero sopravvive, e non necessariamente ogni individuo. È importante. Cosa succede quando una specie si estingue? È un po' come morire davvero. Gli individui vanno e vengono, ma finché arrivano la specie è viva e sopravvive. Questo tipo di metafore sono astratte trac ma interessanti da considerare.
(D) Con qualcosa come Bitcoin , dove esiste un numero limitato di token che non scompaiono mai, esiste una forma di vita eterna, almeno di informazione.
(A) È come il tuo sé digitale. Qualche tempo fa ho tenuto una conferenza TEDx sui Digital Twins: una versione digitale della tua vita. Se un Bitcoin è come un individuo, attraversa una vita e si muove, l'intero viaggio viene registrato nella blockchain. Puoi farlo usando determinate tecniche di genetica, osservando quando le specie si sono differenziate e quanto strettamente erano imparentate con specie diverse, e tutto ciò può essere messo insieme, ma nella blockchain, tutte le informazioni sono lì e ogni singola avventura che ogni Bitcoin ha preso viene registrato.
(Q) Un registro akashico di valore.
(R) In un certo senso. In un certo senso stiamo andando in quella direzione poiché mettiamo una parte maggiore della nostra vita su Facebook, sulle nostre cartelle cliniche, sul nostro rapporto di credito, sullo storico delle nostre spese, ecc. Ci sono molte più informazioni che vengono salvate su di noi rispetto al passato, e da quelle informazioni , un'Internet AI può ricostruire una personalità e, con più informazioni, puoi ricostruire la personalità in modo più accurato. In futuro, potrebbe essere più difficile dire se una persona è morta o meno, perché il suo Facebook potrebbe continuare a funzionare come sempre. E il gemello digitale, il nostro avatar o agente, ci farà andare avanti. Potrebbe essere come questo fenomeno della blockchain e dei token, questa registrazione del ciclo di vita. Se qualcuno nasce oggi, c'è una puntura di sangue e un'impronta, e ci sono tutte le informazioni sulla sua genetica, e si trova in un database che è sempre più interconnesso per tutta la sua vita. La quantità di informazioni su un essere umano sta diventando sempre più digitale. Nel DNA ci sono 3 miliardi di paia di basi, o lettere, ovvero circa 1,5 GB di dati, ma oggi molte persone hanno un profilo Facebook più grande di quello, e sta diventando più grande più velocemente. Quindi la quantità di dati di una persona sta passando al digitale e viene salvata.
(D) È quell'istinto a preservare tutti questi dati su di noi, è un istinto umano naturale, un istinto biologico o un istinto psicologico a preservare tutti questi dati?
(A) Penso che sia semplicemente pratico. Costerebbe più denaro per tutta questa potenza di calcolo dover cancellare alcuni dati piuttosto che conservare semplicemente tutto. È praticamente più semplice per Google, Facebook e Amazon conservare tutti i dati. Quindi tieni tutto e basta. Se la persona vuole essere dimenticata, come nel diritto all'oblio, allora basta mettere una piccola freccia sul disco rigido per dire che l'informazione non c'è più, o almeno non leggerla. Ma è ancora lì.
(D) Dove speri di vedere arrivare questa tecnologia?
(A) Hai menzionato l'intelligenza artificiale e sono molto ottimista al riguardo. L’attuale CEO di Google afferma che l’intelligenza artificiale è importante per l’umanità quanto la scoperta del fuoco e dell’elettricità. È la terza cosa su quella scala. Lui e molte altre persone direbbero che l’intelligenza artificiale sarà presente in ogni cosa. Kevin Kelly dice che aggiungere l'intelligenza artificiale a qualsiasi cosa lo rende migliore. C'è una sorta di diffusione naturale nel fatto che tutto diventa più intelligente. Ray Kurzweil scrive di qualcosa chiamato Computronium tron che è il modo in cui la materia fisica, come una roccia, si trasforma in un computer che calcola le cose a livello atomico, così che quando la materia sarà in grado di calcolare e l'universo si sveglierà. Così lo dice.
Un computer quantistico funziona su atomi che non si muovono e c'è un sistema che misura il loro spin e il calcolo è come uno spin si collega a un altro, ma in questa fase questi atomi devono essere super congelati e strettamente controllati, e questo è attentamente monitorato . Ma con il miglioramento della tecnologia, gli atomi potrebbero essere accoppiati in modo più lasco, come gli atomi in una roccia, e il modo in cui si relazionano tra loro potrebbe essere più distante. La meccanica quantistica sta accadendo comunque, è così che funzionano gli atomi, ma puoi usarla per eseguire calcoli intenzionalmente invece che in modo casuale. È possibile che venga inventato, e in quel caso tutto diventa un computer.
(D) Quanto siamo vicini a questo tipo di computer quantistici?
(R) Si direbbe che la vita biologica sia già così. Che stiamo controllando la chimica della vita e ciò che la vita sta facendo è combattere la seconda legge della termodinamica. La vita è quasi come l'entropia negativa, e in un certo senso la nostra funzione e scopo della vita è usare e manipolare la chimica per resistere a questo fenomeno naturale che in astratto trac calcoli, ad esempio come si combina questa molecola con quella molecola per creare un'altra molecola. terza cosa, ed è quello che fa la vita. Si stanno facendo alcuni calcoli usando le tecniche della chimica e della meccanica quantistica, ma il modo in cui ciò diventi controllabile in senso informatico è probabilmente molto lontano, anche se non è impossibile. I computer più potenti di cui dispone oggi il mondo non riescono nemmeno a calcolare con precisione il ripiegamento quantomeccanico di una singola proteina. Ci sono forse 1 miliardo di proteine in un neurone, e ci sono miliardi o trilioni di neuroni nel nostro cervello, quindi se un normale computer non riesce nemmeno a calcolare una proteina, è molto lontano dalla simulazione del cervello di una persona. Queste cose sono molto distanti tra loro per ordini di grandezza, ma con miglioramenti esponenziali in queste cose, quel divario si colma rapidamente.
Singularity sta cercando di insegnare alle persone come funzionano le tecnologie esponenziali e insegna alle persone come utilizzarle per risolvere problemi su vasta scala. E questo sta migliorando ogni anno. La Singularity University ha la stessa età di Bitcoin . Ha avviato il suo primo programma quando Bitcoin ha iniziato a fare trading, e ha avuto il suo incontro organizzativo nel 2008 quando il documento Bitcoin è stato pubblicato da Satoshi. La blockchain fa parte del puzzle, ma ci sono altre tecnologie esponenziali, come la memoria, la potenza di calcolo e la velocità wireless, l’intelligenza artificiale e altre cose che ne fanno parte.
(D) Vedi una reale differenza tra natura e tecnologia, o vedi che segue lo stesso schema?
(A) Per me non vedo una grande differenza. È tutto una sorta di flusso di informazioni nel tempo. Kevin Kelly ha un ottimo termine per questo, chiamato Technium, che è l'evoluzione della complessità, e che non c'è distinzione se quella complessità si stia evolvendo in forma elettronica tron biochimica, o in qualche forma ibrida, come una persona che tiene in mano il telefono. , ma tutto questo fa parte dell’evoluzione della complessità. Jeffery West del Santa Fe Institute ha buoni modelli teorici di come la complessità funziona su scale diverse, e c'è un ragazzo alla Spark che ha una teoria chiamata ipotesi Trascendente, che è la risposta al paradosso di Fermi sul perché non vediamo civiltà avanzate nello spazio da qualche parte. Se è una cosa naturale evolversi, perché non vediamo gli alieni? C'è questa ipotesi transitoria, secondo cui l'evoluzione va verso una maggiore complessità, ma maggiore complessità non significa più visibile. In questo momento gli esseri umani lanciano molti razzi, radar e TV nello spazio, ed è meno efficiente e rumoroso.
(D) Ci sono molti sprechi.
(R) Giusto. Pensiamo che se tutti fossero come noi sarebbe facile vederli. Ma potrebbe essere un passo evolutivo continuare ad evolversi andando verso una maggiore complessità, ma passare dalle telecomunicazioni alla fibra ottica, dall'elettronica semplice tron circuiti integrati, dall'alta potenza alla bassa potenza, è più efficiente e la complessità continua ma diventa più piccolo e più piccolo. più silenzioso e meno visibile. Forse il motivo per cui non riusciamo a vedere le civiltà avanzate da lontano è che si sono evolute per essere invisibili per quanto ci riguarda. E possono essere estremamente complessi, ma in un mondo virtuale che è tutto racchiuso in un'alta densità di elettronica tron chimica.
(D) Gli alieni usano la blockchain?
(A) La teoria dell'informazione sulla blockchain è un fenomeno naturale, un meta-fenomeno di come funziona l'informazione, allora forse. Le somiglianze potrebbero essere sorprendenti. Alcuni teorici rigorosi dell'informazione si arrabbiano per la teoria dell'informazione che è stata sviluppata intorno all'elettronica digitale tron al calcolo digitale, o anche matic , semplicemente alla teoria dei numeri, dove i confini tra le cose sono molto netti, come 1 o 0, e non qualcosa in tra (come .5). Ma la biologia e la chimica non funzionano in questo modo. La chimica è intrinsecamente analogica, nel senso che esiste un continuum di passaggi che variano con la temperatura e variano con casualità, e le cose sono una specie di 1, una specie di 0, o nessuno dei due, o qualcosa nel mezzo. Passando dalla teoria dell’informazione nel mondo digitale al mondo analogico, le cose diventano più sciatte. La mia esperienza nel fare biofisica, facendo sia cose di biologia che di fisica, ho amici da entrambe le parti, e quelli che si occupano di fisica tendono ad essere molto deterministici, nel senso che le cose sono defi , vere o false, funziona o no, ed è così che pensano molti ingegneri e così via. Tuttavia, la biologia non è deterministica: puoi vedere cosa sta succedendo, è socastico o probabilistico, nel senso che stai dicendo che sono sicuro al 99% che sia questo, ma non sono sicuro al 100%. Le persone molto analogiche si arrabbiano per questi incroci, e le persone che sono deterministiche si sentono a disagio di fronte a cose che non sono deterministiche, il che si imbatte anche in dualisti e non dualisti – i fisici spesso sono dualisti, nel senso che è vero o falso, bene o male, e molte persone, probabilmente il 90% delle persone, sono dualiste. Al contrario di essere dei continuum su una catena che è solo statistica e probabilistica.
(D) Hai una criptovaluta o un token preferito?
(R) Per un po' il mio preferito è stato Ethereum , perché le persone lo usavano per molte cose. Ma ha una stabilità meno solida rispetto alla blockchain di Bitcoin Ha già avuto alcuni problemi, come quando Crypto Kitties lo ha bloccato. E ovviamente il Ethereum sta lavorando per migliorare la situazione e ci sono molti buoni progetti per migliorare queste defi . Questo è un po' il modo in cui la tecnologia si evolve. Metti qualcosa là fuori, impari nel mondo reale dove sono le sue defi e le risolvi, invece di sederti in una torre d'avorio e costruire questo sistema presumibilmente perfetto, metterlo là fuori e qualche evidente defi viene scoperta velocemente. Mi piacciono queste cose che vengono testate e perfezionate nel mondo reale. Bitcoin viene brutalmente testata nel mondo reale. Bitcoin ed Ethereum rappresentano più del 50% del valore di mercato e penso che siano di gran lunga più utilizzati quotidianamente rispetto a qualsiasi altro. Questi sono i miei 2 preferiti e ognuno ha le sue ragioni diverse. Bitcoin è difficile da costruire sopra di esso. Ethereum è più facile da costruire sopra, ma è meno stabile. Ma in entrambi i casi, molte persone lo utilizzano. Le persone stanno promuovendo token, ce ne sono oltre 3000, molti dei quali utilizzano Ethereum , ma non riesco a pensare a nessuno che abbia una reale trac . Essere privati rimuove uno degli aspetti preziosi dell’essere una blockchain. In una blockchain pubblica, chiunque può dargli un’occhiata e trovare una defi .
(D) Stai comprando, vendendo o Hodling ?
(A) Una combinazione di acquisto e vendita. Siamo sotto di circa 2/3. Chiunque abbia perso il 60-70% del proprio investimento sarà scettico riguardo all'investire di più. Molte di queste cose sono allo stesso prezzo di un anno fa, ad agosto. Sono pari o neutrali rispetto allo scorso anno. Può significare che la bolla è già scoppiata, si è sgonfiata, quindi siamo tornati alla modalità normale. Siamo in questo periodo lento, lento rispetto al modo di pensare delle persone legate alle criptovalute.
La valutazione è difficile. Il denaro utilizzato per acquistare un’azienda andrà agli azionisti, che sono pochissime persone, non ai possessori di token. Qual è la valutazione del token in questo caso? Ciò deve ancora essere stabilito da un numero sufficiente di transazioni in un mercato per vedere di cosa si tratta. Immagino che tra qualche anno rimarranno in piedi meno di 100 criptovalute, quindi si tratta di un tasso di fallimento del 95% circa. Ma se lo confronti con le startup, come Y Combinator, hanno un tasso di fallimento di circa il 93%. Sarebbe ottimistico aspettarsi un tasso di fallimento inferiore da parte di società basate su token non regolamentate e prive di privilegi. Se ti aspetti che il 5% sopravviva dopo 5 anni, sarebbero circa 100 token su 2000 adesso. Quali saranno è ancora da vedere.
