Nel mondo di oggi, ogni piattaforma emergente deve essere unica e deve risolvere i problemi riscontrati dalle piattaforme precedenti. La prova di lavoro (PoW) è meravigliosa, ma allo stesso tempo ha i suoi limiti come la velocità e il consumo eccessivo di energia.
Tuttavia, molti di questi problemi possono essere risolti mediante la Proof of Stake, ma ci sono ancora alcuni problemi di Proof of Stake che hanno infastidito i della blockchain .
Uno dei problemi della Proof of Stake è che è suscettibile agli attacchi. Tuttavia, alcuni sostenitori suggeriscono che questi attacchi siano teorizzati sulla base di molti presupposti e non siano mai stati eseguiti con successo nemmeno una volta.
Non è davvero facile attaccare la blockchain PoS poiché l’aggressore dovrebbe prima sovrascrivere il software principale, il che è di per sé un compito enorme. Anche se in qualche modo ciò viene fatto, l'attaccante deve comunque avere il controllo su metà dei token.
Dopo tutto ciò, l'aggressore non può essere sicuro di eseguire completamente l'attacco. Le probabilità di subire un attacco PoS sono equivalenti a quelle Bitcoin che affronta un attacco del 51% . Non è impossibile, ma è troppo complesso e costoso allo stesso tempo.
Problemi Proof of Stake e improvvisazioni: aiutano davvero?
Le PoS improvvisate sono dPoS (PoS delegate), che viene sfruttato da EOS o Liquid PoS, utilizzato da Tezos. È nella nostra natura rivolgerci a soluzioni più complesse a un problema invece di optare per una soluzione più semplice.
Le improvvisazioni non solo hanno aumentato la complessità, ma hanno anche reso difficile il compito delle parti interessate, che ora si trovano ad affrontare nuove questioni che in primo luogo non esistevano.
Le improvvisazioni in PoS hanno anche aumentato il numero di bug nel codice e nel programma blockchain. Nel complesso, ogni stakeholder deve affrontare problemi specifici che non erano presenti nel PoS originale.
Immagine in primo piano da Pixabay
