Ripartizione TLDR
- I ricercatori del MIT hanno affermato che il voto tron e basato su blockchain è destinato a un grave fallimento.
- Hanno sostenuto che il voto fisico rimane un approccio sicuro per garantire risultati elettorali accurati.
Ricercatori del MIT: il voto basato su Blockchain potrebbe introdurre ulteriori problemi
Molti esperti del settore, tra cui Vitalik Buterin, hanno recentemente espresso le loro opinioni su come blockchain possa aiutare a rimodellare i sistemi di voto , in base alle sue proprietà che includono la trasparenza e l'immutabilità dei dati. Sebbene ciò sembri promettente per garantire la sicurezza delle elezioni, i ricercatori del Massachusetts Institute of Technology (MIT) hanno fornito una rivelazione . Temono che il voto basato su blockchain possa comportare maggiori problemi di fiducia per i sistemi di voto.
Problemi con i sistemi di voto basati su blockchain
Dopo aver analizzato i rischi per la sicurezza legati ai sistemi di voto online e offline, i ricercatori del MIT hanno sostenuto che il voto tron è più rischioso e può essere facilmente manipolato anche con la blockchain rispetto al voto fisico. I ricercatori hanno segnalato che la tecnologia blockchain migliorerà la sicurezza dei sistemi di voto, sostenendo che il voto basato su blockchain peggiorerà il caso con fallimenti elettorali non rilevabili e su scala nazionale.
I ricercatori hanno sollevato un caso in cui un risultato elettorale viene manipolato erroneamente o da un hacker senza essere scoperto. Potrebbe anche essere necessario ripetere le elezioni se vengono rilevati errori. Per questi e altri motivi, i ricercatori del MIT ritengono che le votazioni basate sulla blockchain siano sull’orlo di “gravi fallimenti”. Ciò potrebbe causare più problemi anziché garantire la sicurezza del voto tron .
I voti fisici sono difficili da manipolare
I ricercatori del MIT hanno valutato il voto fisico e per corrispondenza come un sistema di voto più sicuro. Sostenevano che le schede cartacee consentono una maggiore precisione nelle elezioni e sono più difficili da sfruttare. “Un obiettivo chiave di un’elezione è dimostrare al partito perdente che, in effetti, ha perso”. Secondo i ricercatori, anche dopo un esame approfondito, un sistema elettorale praticabile dovrebbe presentare prove convincenti alle parti interessate, dimostrando che i risultati sono corretti.
