Nella comunità crittografica è in corso un dibattito riguardo al limite della dimensione dei blocchi Bitcoin . E la comunità è divisa sia a favore che contro le dimensioni maggiori.
Alcuni sono totalmente a favore di blocchi più grandi a causa dei vantaggi che ne derivano, come meno affollamento e transazioni più veloci.
Mentre alcuni non sembrano essere d'accordo e sottolineano gli inconvenienti legati ai blocchi di grandi dimensioni, come il problema della larghezza di banda e l'occupazione di grandi quantità di spazio di archiviazione.
Quando è iniziato il dibattito sul limite della dimensione dei blocchi Bitcoin ?
Tuttavia, nel 2008, quando Satoshi Nakamoto creò per la prima volta Bitcoin , il limite alla dimensione del blocco non fu introdotto. È stato introdotto nel 2010 quando è stato da lui istituito il limite di un megabyte (1 MB), dando vita al dibattito.
Ha iniziato a guadagnare slancio in un periodo di cinque anni quando il volume delle transazioni di Bitcoin ha iniziato ad aumentare.
Dopo diverse proposte, nell'agosto 2017 la comunità Bitcoin ha aumentato il limite della dimensione dei blocchi a due megabyte (2 MB).
SegWit è stato introdotto anche da Bitcoin nel novembre del 2017 per gestire le firme in modo efficiente e per liberare spazio sui blocchi.
Questa aggiunta di SegWit ha portato alla suddivisione di Bitcoin Cash e alla scelta del limite di otto megabyte (8 MB) che è poi aumentato fino a trentadue megabyte (32 MB) nel maggio 2018.
La storia si è ripetuta e nel novembre del 2018 c'è stata una scissione tra Bitcoin SV e Bitcoin Cash per introdurre un limite di centoventotto megabyte (128 MB), che è stato poi portato a due gigabyte (2 GB) nel luglio 2019.
Sebbene il limite della dimensione del blocco di queste tre blockchain, vale a dire Bitcoin , Bitcoin SV e Bitcoin Cash sia diverso dal fatto che ciascuna abbia un tempo di blocco di dieci minuti circa.
Quindi, per osservare le loro prestazioni, è meglio farlo indirettamente piuttosto che Bitcoin . Inoltre, Bitcoin Cash e Bitcoin SV hanno commissioni quasi pari a zero e questo indica che gli utenti non devono competere per includere le loro transazioni nei prossimi blocchi:
Tuttavia, la bassa domanda potrebbe essere un altro fattore coinvolto nelle elevate prestazioni piuttosto che nelle dimensioni del blocco.
Inoltre, Bitcoin SV e Bitcoin Cash non raggiungono quasi mai la loro piena capacità di blocco, e in genere le dimensioni medie dei loro blocchi sono molto basse rispetto a quelle che si trovano nel Bitcoin .
Inoltre, entrambe le blockchain hanno volumi di transazioni inferiori a quelli del Bitcoin , come illustrato sopra. Considerando che il prezzo Bitcoin rispetto al dollaro degli Stati Uniti è molto più alto rispetto ai due hard fork che costituiscono motivo di confronto.
