È difficile comprendere come i politici nigeriani stiano affrontando i dubbi sulla politica nigeriana in materia di criptovalute, poiché la Banca centrale della Nigeria (CBN) ha continuato a indebolire la SEC Nigeria, l'autorità di regolamentazione del mercato dei capitali del Paese.
Il paese dell'Africa occidentale non solo sta lottando per stabilire un quadro normativo chiaro e adatto alle sue condizioni socioeconomiche, ma ha anche difficoltà a districarsi nel pantano di confusione causato dalla circolare della CBN del 2021 che vieta tutte le transazioni in criptovaluta assistite dalle banche.
Le attuali sfide normative in Nigeria sono senza dubbio iniziate nel 2021, quando la CBN, sotto la guida dell'ex governatore Godwin Emefiele, ha emesso una circolare che vietava alle DMB di continuare a offrire servizi legati alle criptovalute, come le rimesse di pagamento. Prima del divieto, la maggior parte delle banche nigeriane era direttamente coinvolta in transazioni in criptovalute.
In risposta a un rapporto dell'intelligence dell'FBI su truffatori nigeriani che sottraevano milioni di dollari settimanalmente dagli Stati Uniti tramite furti di criptovalute, la Banca Centrale della Nigeria (CBN) ha emesso una direttiva radicale nel 2022: tutte le transazioni in criptovalute tra banche monetarie nazionali (DMB) e exchange di criptovalute sono state sospese. Questo divieto biennale, pur mirando a limitare le attività illecite, ha finito per seminare confusione e caos normativo.
L'effetto del divieto imposto dalla CBN sulle transazioni in criptovaluta nel settore bancario è la mancanza di una chiara supervisione normativa, le cui conseguenze devono ancora essere viste nel mito che circonda il divieto imposto dalla CBN.
Ancora oggi, diversi organi di stampa riportano erroneamente il divieto del CBN del 2021, perché la direttiva CBN ha creato l'impressione errata di un divieto nel vero senso della parola, un divieto legale sancito dalla legge. Nel frattempo, la circolare CBN non era una legge e non avrebbe mai potuto sostituirla, perché una circolare, per sua natura, non ha forza di legge.
Di conseguenza, l'incomprensione derivante dal divieto imposto dalla CBN ha dato origine a una serie di ingiustizie nei confronti delle aziende di criptovalute in Nigeria, molte delle quali hanno visto congelare i propri conti bancari nigeriani per ordine della CBN.
Tuttavia, ci vorrebbe un'Alta Corte Federale con sede ad Abuja, la capitale del Paese, per rimediare a queste ingiustizie nel frattempo. Reuters ha riportato la notizia il 26 ottobre 2021 con il seguente titolo: LA CORTE NIGERIANA REVOCA IL BLOCCO DELLE BANCHE PER LE AZIENDE ACCUSATE DI ACQUISTO DI CRIPTOVALUTE.
Il giudice Taiwo O. Taiwo, presidente della corte, ha stabilito che il trading di criptovalute non è illegale in Nigeria e che la circolare della Banca centrale della Nigeria, indicata come BSD/DIR/PUB/LAB/014/001 del 5 febbraio 2021, non è una legge.
La sentenza dell'Alta Corte di Abuja ha stabilito che la CBN, con la sua circolare, non è l'autorità costituita autorizzata a dichiarare illegale il trading di criptovalute nel Paese.
Attribuire la mancanza di chiarezza normativa della Nigeria al fallimento della direttiva CBN del 2021 nei confronti delle DMB rientra in un più ampio tentativo di condannare la supervisione della CBN e il suo rifiuto di lasciare che l'autorità di regolamentazione del mercato dei capitali, SEC Nigeria, assuma i suoi doveri legali.
Allo stato attuale, la CBN ha assunto il controllo assoluto del settore delle criptovalute, promuovendo una politica non del tutto chiara sulla regolamentazione delle criptovalute e nascondendosi dietro un gergo tecnico. È possibile immaginare la Federal Reserve che gioca con la SEC o la CFTC negli Stati Uniti?
La portata dell'imprudenza della CBN risiede nel fatto che si è arrogata il potere di supervisionare il settore delle criptovalute, rendendo la SEC praticamente inutile. Il risultato di questa infrazione è che il più delle volte le sue politiche in materia di criptovalute, che sono per lo più direttive bancarie, vengono erroneamente interpretate come la più ampia politica nazionale in materia di criptovalute.
Un esempio recente di come le circolari della CBN vengano confuse con le leggi nigeriane sulle criptovalute è la circolare appena emessa che ordina a tutte le DMB di rivolgersi direttamente ai Virtual Asset Provider (VASP) dopo due anni di brutale repressione.
Leggendo tra le righe, si è portati a pensare che la CBN abbia finalmente revocato il "divieto sulle criptovalute", senza riconoscere il fatto che la nuova circolare è un tentativo legittimo di consentire al settore bancario di effettuare transazioni in criptovalute.
La nuova circolare è un approccio "carota e bastone" ideato dalla CBN. Da un lato, consente ai fornitori di asset virtuali (VASP) di operare nel Paese e, dall'altro, vieta alle DMB di operare in criptovalute "su conti propri".
Dopo la pubblicazione dell'ultima circolare della CBN, il tam tam delle voci è andato a gonfie vele con l'affermazione infondata che la CBN avrebbe "revocato il divieto sulle criptovalute". La notizia è ormai ovunque su internet, ma questo la rende vera e accurata?
