La recente sentenza del tribunale dell'Illinois che classifica Bitcoin ed Ether come materie prime ha scatenato un acceso dibattito in Nigeria. Molti stakeholder stanno ora spingendo la Securities and Exchange Commission (SEC) nigeriana ad assumere una posizione simile. Probabilmente, però, non lo farà.
In un'intervista , Lucky Uwakwe, presidente del Blockchain Industry Coordinating Committee of Nigeria (BICCoN), ha affermato:
"La SEC nigeriana dovrebbe tenere presente la necessità di stabilire regole che defila classe di attività delle criptovalute o di suddividere le rispettive criptovalute in classi di attività e spiegare al pubblico in che modo tali criptovalute possano essere definite titoli o materie prime"
Ritiene che linee guida chiare fornirebbero ai creatori una tabella di marcia per la regolamentazione. Tuttavia, ha sottolineato che la differenza intrinseca tra i protocolli proof-of-stake (PoS) e proof-of-work (PoW) potrebbe modificare il modo in cui vengono classificate specifiche criptovalute.
Uwakwe ha aggiunto che "la SEC nigeriana dovrebbe osservare il modo in cui operano gli Stati Uniti e cercare di stabilire regole simili che si adattino al nostro ambiente".
In Nigeria, il Commodity Board si è tradizionalmente concentrato sulle materie prime fisiche, come colture cash e prodotti agricoli. Le materie prime digitali non hanno ancora ricevuto particolare attenzione.
Anche Oladotun Wilfred Akangbe, direttore marketing di Flincap, una piattaforma per gli exchange di criptovalute over-the-counter africani, ha condiviso le sue riflessioni. Ha affermato:
"Le criptovalute fondamentali come Bitcoin ed Ethereum sono diventate beni di grande valore, tanto che i beni sono quotati in base ad esse."
Ha sottolineato la necessità di approcci normativi diversi per Bitcoin ed Ethereum rispetto alle altre criptovalute. Akangbe ritiene che la SEC dovrebbe concentrarsi sull'utilizzo delle criptovalute come strumenti di raccolta fondi, come le offerte iniziali di monete (ICO).
Nel febbraio 2021, la Banca centrale della Nigeria (CBN) ha vietato a tutte le banche e agli istituti finanziari di effettuare transazioni in criptovaluta di qualsiasi tipo.
Sostenevano che lo scopo fosse quello di contrastare il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Tuttavia, questo divieto non ha smosso i nigeriani, che si sono invece riversati su piattaforme peer-to-peer (P2P) come Paxful.
Paxful ha registrato un aumento del 137% delle nuove registrazioni in Nigeria in soli tre mesi. Il Paese è rapidamente diventato il secondo Bitcoin dopo gli Stati Uniti, con 2,4 miliardi di dollari di criptovalute scambiate entro maggio 2021.
Più avanti, a ottobre, la Nigeria ha lanciato l'eNaira, la propria valuta digitale della banca centrale (CBDC). L'eNaira è ancorata alla naira nigeriana ed è stata apparentemente creata per promuovere l'inclusione finanziaria e semplificare i pagamenti transfrontalieri.
La CBN ha emanato nuove linee guida a dicembre 2023 per regolamentare i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP). Queste linee guida includono standard minimi per i rapporti bancari con i VASP e garantiscono un monitoraggio e una gestione del rischio efficaci.
Hanno sostituito la circolare della CBN del 2021 che vietava alle banche di collaborare con i fornitori di servizi crittografici. Il mercato nigeriano delle criptovalute prospera nonostante questi ostacoli normativi.
Secondo un rapporto del 2023, il volume delle transazioni in criptovalute in Nigeria è aumentato del 9% su base annua, raggiungendo i 56,7 miliardi di dollari tra luglio 2022 e giugno 2023. Uno studio recente ha rilevato che il 35% dei nigeriani di età compresa tra 18 e 60 anni investe o fa trading in criptovalute.
Tutto ciò non ha fatto nulla per cambiare l'opinione del governo sulle criptovalute. E a giudicare dalla situazione attuale, è improbabile che la Nigeria classifichi Bitcoin ed Ethereum come materie prime.
