Miglior thread Twitter del giorno – 9 settembre 

1/ @optimismFND un flop?

A maggio, Optimism ha lanciato il suo $OP a quasi 250.000 utenti.

Il nostro analista @DaBooligan ha analizzato i parametri chiave per cercare di determinare se l'airdrop è stato un successo. ⬇️ pic.twitter.com/nXxINVGxqb

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

2/ L'obiettivo era integrare nuovi utenti nel loro ecosistema, ma ha avuto successo?

Mentre gli utenti attivi giornalieri sono saliti fino a un picco di poco più di 106.000 al giorno, sono rapidamente scesi.

D'altra parte, il livello minimo per gli utenti giornalieri era più alto dopo l'airdrop, il che significa che alcuni utenti sono rimasti. pic.twitter.com/UmrZK4MvlW

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

3/ Statistiche sull'attività degli airdrop 📊

🔹il 40% degli indirizzi idonei non ha mai richiesto i propri token
🔹~55% di tutti gli indirizzi che hanno richiesto l'airdrop hanno trasferito o venduto i propri token OP sul rollup Optimism

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 8 settembre 2022

1/ Perché $ARBI di @arbitrum avvenga e come @optimismFND ha guadagnato il dominio dopo di $OP .

Non ci vuole un genio per vedere come l’ @optimismFND ha influenzato TVL e quota di mercato. $OP è avvenuto il 31 maggio 2022. Il confronto di TVL su @l2beat mostra esattamente come pic.twitter.com/zHfxzqldgK

— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 settembre 2022

@optimismFND ha praticamente raddoppiato il TVL e ha raggiunto un massimo, mentre @arbitrum ha subito finora una perdita di TVL del 30% circa. Ciò diventa visivamente ancora più chiaro quando si guardano le statistiche TVL su @ Defi Llama , poiché mostrano solo TVL sui protocolli, mentre @l2beat mostra tutti i fondi collegati come TVL pic.twitter.com/zLHnpQSAmF

— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 settembre 2022

Guardando i dati del 31 maggio, di @optimismFND era solo dell'11% mentre @arbitrum dominava con un enorme 53%. Avanzando rapidamente fino ad oggi, Arbitrum ha perso solo una piccola percentuale della quota di mercato, ma @optimismFND ha guadagnato un enorme ~20%.
Conclusione –> pic.twitter.com/0EogExABEO

— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 settembre 2022

@arbitrum deve rilasciare presto un token per rimanere competitivo. Mi chiedo come sarebbero TVL e cose del genere se non ci fossero voci su un token e incentivi come Odyssey, se francamente la maggior parte delle persone partecipasse solo per avere diritto a un potenziale airdrop. Probabilmente molto peggio

— Vito Scaletta (@Moonbrah0) 7 settembre 2022

Una zona di domanda è l'area di prezzo in cui l'interesse o il potenziale di acquisto dei trader è più alto.

È una zona di domanda perché ha molti ordini di acquisto a quel livello. Il contrario vale per le zone di rifornimento. Ma cosa rende un livello di domanda/offerta altamente probabile? Un thread 🧵 pic.twitter.com/GoseVY1RXg

— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 settembre 2022

1. PREZZI PREMIUM/SCONTATI; Una zona di domanda ad alta probabilità dovrebbe essere a sconto del prezzo e un’offerta a premio di prezzo. Questo ci aiuta ad acquistare a prezzi più convenienti e a vendere a prezzi costosi. Cerca le zone di domanda in sconto e cerca le zone di offerta in premium. pic.twitter.com/aKMabmS2p7

— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 settembre 2022

2. BOS;
Una zona di domanda/offerta ad alta probabilità dovrebbe rompere la struttura impulsivamente. Ci mostra che in realtà hanno intenzioni di acquisto/vendita intorno a quella zona. Questo di solito lascia uno squilibrio che ci aspettiamo che il prezzo torni a colmare. BOS impulsivo è un +1 per me. pic.twitter.com/qxVu72Dp2Y

— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 settembre 2022

3. INDUZIONE; Una zona di domanda o di offerta ad alta probabilità dovrebbe avere Incentivi rispettivamente sopra/sotto. Mi piace vedere livelli deboli prima della mia zona di domanda o offerta che invoglia trac trader a effettuare ordini creando così liquidità sufficiente per alimentare la mossa in cui sono coinvolto. pic.twitter.com/uV4T4hT7XU

— Starr🌟 (@Starr_gael) 9 settembre 2022

La fusione è un risultato monumentale

Ma non pensiamo che PoS Eth avrà raggiunto la sua forma finale dopo la fusione.

Presentazione di Goldfish 🐠, una variante dimostrabilmente sicura di fork-choice che potrebbe portare a una catena ancora più sicura 💪🧵

w/ @fradamt @ErtemTas @dntse https://t.co/o7HcSbX8br

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Una componente relativamente complicata del Ethereum è la sua regola di scelta del fork “LMD GHOST”.

Questo protocollo ha subito più cicli di attacchi e patch: https://t.co/WC59tLDg7M https://t.co/uHZhMzVY9J https://t.co/NlZl45xJDt https://t.co/KEiYSu2ouo

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Il protocollo PoS Ethereum attualmente impostato per l'adozione con la Merge non presenta un attacco noto pubblicamente, ma non dispone nemmeno di un'analisi/prova formale di sicurezza.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Le prove di sicurezza non sempre corrispondono alla sicurezza del mondo reale. Ma se non riusciamo a spiegare in modo definitivo perché questo protocollo è sicuro, anche in un modello giocattolo, ciò suggerisce che non lo comprendiamo veramente.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Presentiamo Goldfish 🐠, un sostituto immediato e dimostrabilmente sicuro della regola di scelta fork LMD GHOST di Ethereum

Controlla la nostra recente prestampa per tutti i dettagli: https://t.co/xQmphE1s30

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Goldfish si basa su due tecniche chiave, il buffering del voto (noto anche come view-merge) e la scadenza del voto. La presunta dimenticanza del suo omonimo animale dà il nome al protocollo Goldfish.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Niente è senza compromessi: la dimenticanza rende Goldfish più vulnerabile a una latenza di rete inaspettatamente elevata.

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022

Consideriamo Goldfish un primo passo verso una progettazione e un'analisi più rigorose dei protocolli e speriamo in un lavoro futuro per rafforzare ulteriormente la sicurezza del consenso Ethereum .

— Joachim Neu (@jneu_net) 9 settembre 2022