Meta, il gigante dei social media, sta bloccando i link a una piattaforma concorrente pochi giorni dopo aver dichiarato il suo impegno per la libertà di espressione, sollevando dubbi sulla sincerità della promessa di Mark Zuckerberg di ridurre la censura.
Un rapporto di 404 Media rivela che Facebook, di proprietà di Meta, ha rimosso i link a Pixelfed, un concorrente decentralizzato di Instagram. I link a pixelfed.social vengono segnalati come "spam" e rapidamente eliminati.
La censura dei concorrenti da parte di Meta contraddice il suo impegno per la libertà di espressione
AJ Sadauskas ha notato per la prima volta la censura di Pixelfed su Bluesky , un concorrente di X fondato nel 2019 da Jack Dorsey. Sadauskas ha pubblicato screenshot che mostravano i link di Pixelfed rimossi da Facebook "in pochi secondi".
Un altro utente di Bluesky, Johan Vandevelde, ha spiegato che le eliminazionimatic non si sono limitate a Pixelfed, ma si sono estese anche ad altri concorrenti di Facebook. Ha affermato:
"Qualcuno chiedeva alternative [a Facebook] e io ho fornito un link a Mastodon. Il mio commento è stato immediatamente rimosso, anche perché considerato 'spam'." – Johan Vandevelde
Il 7 gennaio, Meta ha pubblicato un comunicato stampa intitolato "Più libertà di parola e meno errori", scritto dal responsabile degli affari globali dell'azienda, Joel Kaplan. Il comunicato conteneva un video di cinque minuti di Zuckerberg, che prometteva che Meta sarebbe "tornata alle sue radici, incentrate sulla libertà di espressione". Oltre a ridurre la moderazione, Meta ha anche annunciato l'eliminazione dei fact-checker di terze parti a favore di un modello di note della community simile a quello di X.
Il cambio di politica di Meta è oggetto di critiche a causa delle pressioni politiche
Il cambio di politica di Meta è stato elogiato dal presidente eletto degli Stati Uniti dent Trump, che ha suggerito che si trattasse di una risposta alle minacce da lui rivolte all'azienda. Tuttavia, alcuni dei massimi dirigenti di Meta , tra cui Michael McConnell, co-presidente del consiglio di vigilanza dell'azienda, hanno criticato Zuckerberg per essersi "piegato alle pressioni politiche" prima dell'insediamento di Trump.
Sebbene l'apparente censura di Pixelfed possa essere interpretata come un tentativo di Meta di impedire la promozione dei concorrenti diretti piuttosto che di soffocare la libertà di parola, sembra in contrasto con la nuova visione aziendale. Il comitato editoriale del Wall Street Journal ha commentato che i cambiamenti di Meta sembrano più incentrati sul ricucire i rapporti politici che sulla promozione della libertà di parola.
Il comitato editoriale ha affermato che tali cambiamenti potrebbero essere in parte motivati dal desiderio di Meta di ricostruire i legami con i repubblicani pronti a prendere il controllo di Washington ed evitare la regolamentazione. Il comitato ha aggiunto che Zuckerberg sta anche chiaramente rispondendo al messaggio inviato dagli elettori eleggendo Trump.
