I governi non sono i migliori giudici delle stablecoin, fondatore di MakerDAO

Durante un recente podcast Blockchain VC con Tomer Federman, il fondatore di MakerDAO, Rune Christensen, ha sostenuto che, sebbene i governi abbiano l'ultima parola su questioni come le politiche monetarie e le tecnologie finanziarie, potrebbero non essere necessariamente i migliori giudici in merito. 

L'industria delle criptovalute è evoluta a passi da gigante da quando, un decennio fa, è stata lanciata la prima e più grande criptovaluta del mondo, Bitcoin. E così sono avvenute le regolamentazioni che le governano. Mentre alcuni paesi sono chiari sulla loro posizione riguardo alle criptovalute, altri stanno ancora cercando di fare i conti con esse, con un dilemma di lunga data sul fatto che le criptovalute rappresentino una minaccia o un vantaggio per l'economia del paese.

Mentre fa ciò, ci sono paesi come la Cina che sono già in procinto di lanciare una moneta digitale della banca centrale; gli Stati Uniti stanno valutando l'implementazione del dollaro digitale e la Banca Centrale Francese sta pianificando di testare l'euro digitale francese entro il prossimo anno.

Sia noi a giudicare le regolamentazioni delle stablecoin, fondatore di MakerDAO

Tuttavia, il fondatore del protocollo della prima stablecoin veramente decentralizzata e imparziale al mondo, Dai, Christensen è dell'opinione che i governi non debbano avere l'ultima parola sul fatto che le stablecoin debbano o meno essere regolamentate. Secondo lui, deve essere compito di tutti noi.

Christensen ha criticato le capacità del governo di comprendere le politiche fiscali e ha evidenziato un caso in cui la rallentamento economico si è verificato nonostante le regolamentazioni finanziarie fossero in vigore. Ha poi colto l'opportunità di sottolineare ciò che rende la Maker Foundation diversa dai suoi concorrenti, a cui ha rapidamente osservato che è molto diversa dai governi, dove i protocolli sono altamente custoditi e centralizzati con accesso limitato.

Alla Maker Foundation, tutto è semplice e trasparente, aggiunge, vantiamo un sistema che permette a ogni utente di verificare il sistema in tempo reale. Ogni singolo utente ha l'opportunità di presentare i propri suggerimenti e persino votare e partecipare alla sua governance, afferma Christensen.

Regolamentazioni e decentralizzazione non possono essere combinate

Commentando su come governo e decentralizzazione siano fondamentalmente diversi, Christensen ha detto che per Maker o per il protocollo Dai mettere insieme qualcosa che trovi uno scopo potenziale nei sistemi bancari tradizionali sarà un compito arduo, poiché ciò richiederebbe che sia libero dalle regolamentazioni bancarie, per essere veramente decentralizzato.

Detto questo, ha anche aggiunto che alcune giurisdizioni favorevoli alla rivoluzione potrebbero renderlo possibile. Se le banche riescono a capire come la tecnologia possa beneficiare l'intera società, allora i paesi inizieranno eventualmente a esplorare il potenziale della blockchain invece di respingerlo del tutto. È incredibile come la blockchain ridefinisca davvero il significato di fiducia e trasparenza. Il fatto che il sistema sia decentralizzato e che non vi sia un'autorità centrale a capo di tutti i tuoi soldi, dà agli utenti il pieno controllo dei loro fondi, senza bisogno di fidarsi di nessuno, ha spiegato Christensen.

Blockchain e stablecoin decentralizzata affrontano efficacemente l'ostacolo più significativo dei sistemi odierni: la trasparenza, continua Christensen, e finché esiste un protocollo metodico che definisce le applicazioni della tecnologia blockchain, lo vedo come la prossima grande invenzione nel sistema finanziario globale.

Immagine in evidenza di Pixabay