I governi non sono i migliori giudici delle stablecoin, afferma il fondatore di MakerDAO

Durante un recente podcast di Blockchain VC con Tomer Federman, il fondatore di MakerDAO, Rune Christensen, ha sostenuto che, sebbene i governi abbiano l'ultima parola su questioni come le politiche monetarie e le tecnologie finanziarie, potrebbero non essere necessariamente i migliori giudici in materia. 

Il settore delle criptovalute si è evoluto a passi da gigante da quando la prima e più grande criptovaluta al mondo, Bitcoin, è stata lanciata un decennio fa. E così anche le normative che le regolano. Mentre alcuni Paesi hanno una posizione chiara sulle criptovalute, altri stanno ancora cercando di fare i conti con un dilemma di lunga data: se rappresentino una minaccia o un vantaggio per l'economia del Paese?.

Nel frattempo, paesi come la Cina sono già sulla buona strada per lanciare una valuta digitale della banca centrale; gli Stati Uniti stanno valutando l'implementazione del dollaro digitale e la Banca centrale francese sta pianificando di testare l'euro digitale francese entro il prossimo anno.

Lasciate che siamo noi a giudicare le normative sulle stablecoin, fondatore di MakerDAO

Tuttavia, il fondatore del protocollo della prima stablecoin al mondo realmente decentralizzata e imparziale, Dai, Christensen, ritiene che non spetti ai governi avere l'ultima parola sulla regolamentazione o meno delle stablecoin. Secondo lui, la decisione spetta a tutti noi.

Christensen ha criticato la capacità del governo di comprendere le politiche fiscali e ha evidenziato un caso in cui il rallentamento economico si è verificato nonostante le normative finanziarie in vigore. Ha poi colto l'occasione per sottolineare ciò che distingue la Maker Foundation dai suoi concorrenti, sottolineando subito che è molto diversa dalle istituzioni governative, dove i protocolli sono altamente protetti e centralizzati, con accesso limitato.

Alla Maker Foundation, tutto è semplice e trasparente, aggiunge, "ci vantiamo di un sistema che consente a ogni utente di verificare il sistema in tempo reale. Ogni singolo utente ha l'opportunità di proporre i propri suggerimenti e persino di votare e partecipare alla sua governance", afferma Christensen.

Regolamentazione e decentramento non possono essere combinati

Commentando come governo e decentralizzazione siano fondamentalmente diversi, Christensen ha affermato che per il protocollo Maker o Dai, mettere insieme qualcosa che trovi un potenziale scopo nei sistemi bancari tradizionali sarà un compito arduo, poiché per essere veramente decentralizzato sarebbe necessario che fosse libero da normative bancarie.

Detto questo, ha anche aggiunto che alcune giurisdizioni favorevoli alla rivoluzione potrebbero far sembrare la cosa possibile. Se le banche riusciranno a capire come la tecnologia può avvantaggiare l'intera società, allora le contee inizieranno a esplorare il potenziale della blockchain invece di scartarla completamente. È incredibile come la blockchain ridefinisca davverodefisignificato di fiducia e trasparenza. Il fatto che il sistema sia decentralizzato e che non ci sia un'autorità centrale responsabile di tutto il denaro, conferisce agli utenti il ​​pieno controllo dei propri fondi, senza bisogno di fidarsi di nessuno, ha spiegato Christensen.

La blockchain e le stablecoin decentralizzate affrontano efficacemente l'ostacolo più significativo dei sistemi odierni: la trasparenza, continua Christensen, e finché esisterà un protocollo metodico che defile applicazioni della tecnologia blockchain, la considero la prossima grande invenzione nel sistema finanziario globale.

Immagine in evidenza di Pixabay