Mentre la disputa tra Ripple continua fino a un giorno fa , l'argomentazione del querelante recita:
Se la SEC credesse davvero a ciò che sostiene, perché Ripple e al suo co-fondatore è consentito continuare a vendere? Se XRP scambiato sul mercato secondario è un trac di investimento con Ripple come sostiene la SEC, perché non ha chiesto un'ingiunzione preliminare per impedire Ripple di continuare a vendere? Perché non ha emesso un decreto di cessazione e desistenza nei confronti degli altri che non sono stati denunciati?
John Deaton, avvocato di 60.000 titolari XRP con conti congelati
Il caso Ripple v SEC continua a creare confusione nello spazio crittografico. Tuttavia, si prevede che i suoi risultati forniranno linee guida e chiarezza ai partecipanti e alle aziende del mercato delle criptovalute, nonché progetti nei mercati finanziari digitali.
Tutti i partecipanti al mondo delle criptovalute e ai detentori di risorse digitali stanno osservando lo svolgersi del caso Ripple . Prima di esaminare gli ultimi aggiornamenti del caso Ripple o parlare di come e perché la Securities and Exchange Commission ha deciso di citare in giudizio Ripple Labs, esamineremo la società Ripple e poi forniremo un breve riepilogo della causa SEC contro Ripple .
Informazioni su Ripple Labs
Ripple Labs è una società americana lanciata con la criptovaluta XRP nel 2012. Ripple afferma di offrire soluzioni di pagamento globali rendendo semplice, conveniente ed efficiente spostare denaro o valore in qualsiasi angolo del mondo con una blockchain .
L'azienda è stata fondata da Jed McCaleb, un appassionato di criptovalute e sviluppatore, e Christian Larsen, un ricco uomo d'affari. Tuttavia, l’attuale CEO dell’azienda, Brad Garlinghouse, ha svolto un ruolo fondamentale nella crescita dell’attività di Ripple .
La fornitura massima della criptovaluta XRP , la valuta nativa della rete di pagamenti globale di Ripple , è di 100 miliardi di monete. XRP è tra le più grandi criptovalute del mondo per valore di mercato.
Un riepilogo del caso Securities and Exchange Commission contro Ripple
Quando Ripple Labs fu lanciato, anche se con la sua brillante blockchain e la criptovaluta XRP , dovette affrontare difficoltà poiché la blockchain e la risorsa digitale (token XRP ) non avevano uno scopo reale. Tuttavia, vorremmo sottolineare che non è necessario estrarre XRP e che i detentori XRP o chiunque altro possono visualizzare la blockchain Ripple per vedere chi possiede cosa.
Per un bel po’ di tempo, Ripple ha lavorato per offrire agli istituti finanziari la loro valuta nativa, XRP , come mezzo per trasferire fondi all’estero. Tuttavia, è stato solo nel 2016 che Ripple ha assunto Brad Garlinghouse, ex COO di Yahoo, per aiutarli a trovare un buon caso d'uso per il loro asset crittografico nativo, XRP . E Garlinghouse è riuscito a fare con successo ciò per cui Ripple lo aveva assunto.
Brad Garlinghouse, il nuovo CEO della società di tecnologia finanziaria Ripple Labs, ha iniziato a proporre la valuta digitale XRP come valuta ponte per i trasferimenti di denaro globali a banche e istituti finanziari, rendendo più semplice il cambio di qualsiasi valuta con un'altra. Inoltre, le banche o gli istituti finanziari non dovrebbero più detenere riserve di valute minori, che potrebbero bloccare i fondi della banca, dove per i trasferimenti viene utilizzata la criptovaluta XRP .
Inoltre, quando alle banche viene richiesto di detenere quella particolare valuta per un po’ di tempo, ciò può causare un aumento della liquidità e del prezzo dell’asset digitale XRP .
Questi sviluppi hanno aiutato Ripple a intensificare il proprio gioco nello spazio crittografico. Le partnership di Ripple con Santander e MoneyGram hanno causato un notevole aumento del valore del prezzo della criptovaluta XRP , che è passato da meno di 0,01 dollari a più di 3 dollari.
È qui che è entrata in gioco la Securities and Exchange Commission. L'agenzia governativa ha deciso di intraprendere un'azione legale contro Ripple , sostenendo che Ripple aveva rilasciato al pubblico titoli senza licenza e non registrati per un valore di 1,3 miliardi di dollari. La SEC ha affermato che Christian Larsen, presidente esecutivo e co-fondatore di Ripple , e Brad Garlinghouse, CEO, non sono riusciti a registrare XRP quando serviva come investimento in Ripple per realizzare profitti personali.
Fonte: pixabay.com
Il direttore della divisione Enforcement della SEC, Stephanie Avakian, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale:
Sosteniamo che Ripple , Larsen e Garlinghouse non siano riusciti a registrare la loro offerta in corso e la vendita di miliardi di XRP agli investitori al dettaglio, il che ha privato i potenziali acquirenti di adeguate informazioni sull'attività di XRP e Ripple e di altre importanti protezioni di lunga data che sono fondamentali per il nostro robusto sistema di mercato pubblico.
Stephanie Avakian, direttrice della divisione Enforcement della SEC
Il caso Ripple vs SEC ha causato un massiccio calo del valore del prezzo della criptovaluta XRP e, nel dicembre 2020, il prezzo di XRP è sceso fino a 21 centesimi. Tuttavia, più avanti nel 2021, il prezzo di XRP è aumentato e il prezzo di una moneta XRP era superiore a $ 1 al momento della stesura di questo articolo.
Le leggi federali sui titoli e il caso Ripple vs SEC
Il Securities Act del 1933 è la legge federale che richiede che i titoli venduti al pubblico siano registrati presso la Securities and Exchange Commission. Le leggi federali sui titoli ricevono chiarezza normativa dal Securities Act del 1934, che regola il funzionamento delle borse e delle negoziazioni.
La questione principale nella causa Ripple vs SEC è se l’asset digitale XRP sia un titolo o una valuta. Come forse già saprai, la valuta si riferisce al denaro, cash o a qualcosa per cui puoi effettuare pagamenti. Tuttavia, al contrario, la sicurezza è uno strumento finanziario o anche un certificato che ha valore monetario, solitamente commerciabile.
Ancora non hai capito cosa sia esattamente la sicurezza? Esempi di sicurezza includono azioni, obbligazioni e persino obbligazioni di garanzia. La sicurezza è talvolta defi come non avente un'utilità e come un bene commerciabile o anche come qualcosa che rappresenta una certa proprietà in una società o in un business. Le vendite pubbliche di tali titoli sono regolate dalla SEC.
Forse ti starai chiedendo perché questo è così importante nel caso Ripple vs SEC. È fondamentale perché, ai sensi del Securities Act del 1933, ai titoli si applicano regolamenti e leggi diverse.
Tuttavia, cosa sia la “sicurezza” crea ancora un po’ di confusione per la SEC, apparentemente non così semplice come dovrebbe essere. Ciò può essere visto dal fatto che la SEC nel 2019 ha dichiarato che i token digitali Bitcoin non sono titoli. La SEC ha dichiarato chiaramente che "non credono che gli attuali acquirenti di bitcoin facciano affidamento sugli sforzi manageriali e imprenditoriali essenziali di altri per produrre un profitto".
Sebbene la SEC rifiuti che tutti i token crittografici rientrino nella categoria di "sicurezza", l'agenzia governativa utilizza il test Howey per determinare se un token è un titolo o meno.
Cos'è il test di Howey?
Il test è stato stabilito nel 1946 in un caso della Corte Suprema, SEC contro Howey , e svolge un ruolo essenziale quando un caso coinvolge una “sicurezza”. Questo test può determinare se una transazione equivale o meno a un “contratto di investimento trac , come menzionato nel Securities Act del 1933. In caso affermativo, verrà trattato come garanzia e i requisiti di registrazione e divulgazione stabiliti nel diventa applicabile il Securities Act del 1933.
La più alta corte degli Stati Uniti d'America ha stabilito le seguenti linee guida, che la SEC ha depositato e ha affermato essere state rispettate quando la criptovaluta XRP del valore di 1,3 miliardi di dollari è stata venduta al pubblico:
- Il primo requisito è che ci sia un investimento di denaro, che è stato soddisfatto quando ci sono state vendite di monete XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari.
- Il secondo requisito è che l'investimento di denaro deve avvenire in un'azienda o in un progetto in cui gli investitori si uniscono per investire in un progetto. Ciò potrebbe essere soddisfatto poiché, secondo la SEC, gli investitori credevano di investire in una joint venture quando hanno acquistato i token XRP .
- Il terzo e ultimo requisito è che sia previsto un profitto. Gli investimenti combinati con la promozione del marketing di Ripple sono stati sufficienti a dare agli investitori la speranza che il valore del prezzo di XRP aumentasse.
Il test Howey è stato criticato per avere requisiti poco chiari. Tuttavia, un altro fattore essenziale che può aiutare a determinare se una transazione è un trac , che renderebbe XRP sicuro, è il controllo dell'investitore sull'asset e sui profitti.
Secondo la SEC, la vendita di monete XRP vale 1,3 miliardi di dollari e la natura dell'asset digitale XRP soddisfa tutti i requisiti stabiliti nel test di Howey. Se ciò è vero, allora la criptovaluta deve essere classificata come un titolo.
Ripple risponde
Garlinghouse ha affermato che la SEC va contro il concetto di "promuovere l'innovazione" e che la SEC non prende di mira solo XRP .
Yoshitaka Kitao, CEO di SBI Holdings e membro del consiglio di amministrazione di Ripple , ha espresso la speranza che la decisione finale favorirà Ripple Labs. Si è inoltre detto convinto che la Financial Services Agency giapponese abbia già chiarito la questione dichiarando che XRP non è un titolo. Si aspetta una decisione simile qui negli Stati Uniti
Tuttavia, David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple e architetto XRP Ledger, non era ottimista come Yoshitaka Kitao. Ha affermato su Twitter che gli Stati Uniti sono un paese in cui i controllori finanziari tendono a renderti le cose difficili richiamando vecchie leggi che potresti aver infranto anche dopo aver lavorato alla luce del giorno e aggiornando costantemente i regolatori su tutto che hai fatto.
Garlinghouse e Larsen considerano minacciosa l'azione legale della SEC. Garlinghouse ha affermato che la maggior parte degli utenti Ripple Net si trova al di fuori degli Stati Uniti, se XRP viene classificato come sicurezza, non dovrebbe danneggiare l'attività di Ripple . Larsen ha affermato che Ripple sta pensando di trasferirsi fuori dagli Stati Uniti a causa delle leggi insufficienti sulla regolamentazione delle criptovalute.
Il team legale di Ripple
La causa Ripple continua a scaldarsi come il processo più ampio nel mondo delle criptovalute, ma Ripple ha chiarito che non si accorderà con la SEC. Questa è una notizia dell’ultima ora per tutti nello spazio crittografico. D’altro canto, la SEC sostiene che XRP al momento non è ancora un titolo registrato.
Ripple ha informato Fox Business che ci sono irregolarità nelle politiche di Gary Gensler , presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Man mano che la storia si sviluppa, Ripple è fiduciosa dent poter anche dimostrare a Gary Gensler che, sebbene la chiarezza normativa sia essenziale per la regolamentazione delle criptovalute, questa causa crea ostacoli nel mondo delle criptovalute.
Fonte: unsplash.com
L'avvocato Jeremy Hogan, un appassionato di criptovalute, ha avuto la possibilità di dare un'occhiata più da vicino al caso SEC v Ripple e ha chiarito che i team legali non sono disposti ad accordarsi in quanto ciò a volte può essere visto come un segno di debolezza, ma questa è solo la sua opinione personale.
Jeremy ha anche sottolineato che la causa Ripple potrebbe andare avanti fino al 2022 semplicemente a causa della natura lenta del caso. Indipendentemente da ciò, i singoli investitori si sono rivolti ai social media per esprimere la loro speranza in una soluzione il più rapidamente possibile.
Ha anche detto che non è facile per la SEC o Ripple sperare in un accordo poiché la fase di scoperta degli esperti del caso non è ancora terminata, il che significa che nessuno conosce la portata delle pretese della controparte. Jeremy dice che anche se ci fosse speranza per un accordo, di quanti soldi stiamo parlando qui? 1 milione? 50 milioni? Un miliardo?
Come puoi immaginare, qualsiasi azienda si preoccuperebbe della differenza nel pagare 1 milione di dollari contro 1 miliardo . Tutte le aziende e le imprese in tutto il mondo sarebbero pronte ad aspettare qualche mese, persino anni, nella speranza di poter risparmiare milioni di dollari.
La SEC ha ordinato di spiegare
Il giudice Sarah Netburn ha ordinato alla SEC di spiegare in che modo il test stabilito nel caso Howey è rilevante nella causa Ripple e in quale categoria rientrano altri noti asset crittografici come Bitcoin ed Ether.
Tuttavia, il giudice Sarah Netburn ha anche accolto la richiesta della SEC di prorogare la data ultima per la fase di expert discovery, cosa che nessuno nel mondo crypto sperava.
Non è tutto; alla SEC è stato ordinato di sviluppare risposte logiche e comprensibili ad alcune delle domande poste da Ripple e dal team legale di Ripple Secondo l'avvocato Jeremy Hogan, ciò potrebbe significare che la SEC sarà ora tenuta ad accettare che non c'è nulla in nessuna delle transazioni in questione che possa creare speranza di profitto tra gli acquirenti di XRP .
Il CEO di Coinbase sulla causa Ripple
Brian tron g, CEO del più grande scambio di criptovalute, ha rilasciato alcune dichiarazioni positive a favore di Ripple e contro l'azione legale intrapresa dalla SEC. Arms tron g ritiene che il caso Ripple vs SEC stia procedendo e andando avanti meglio di quanto molti si aspettassero.
Anche il CEO di Coinbase è dell'opinione che la SEC stia scoprendo che opporsi ai progetti di asset crittografici è impopolare e detestato semplicemente perché può danneggiare i clienti. Arms tron g ha aggiunto che la SEC sta cercando di depredare proprio le persone che dovrebbe proteggere.
I commenti positivi di Arms tron G sulla causa Ripple vs SEC sono stati una sorpresa per la maggior parte del mondo delle criptovalute, e ora molti credono che questi commenti causeranno un aumento del valore dei prezzi delle risorse crittografiche XRP .
Coinbase aveva rimosso XRP dalla lista quando la SEC aveva intentato una causa sulle vendite personali non registrate. Mentre molti si aspettano che Coinbase rimetterà presto in vendita la criptovaluta, alcuni credono che Coinbase non lo farà prima che il caso sia chiuso.
Vale la pena ricordare che la stessa Coinbase ha avuto alcuni problemi con la SEC quando ha introdotto un programma di prestito. Tuttavia, hanno deciso di discutere con la SEC riguardo al programma, ma sono stati minacciati di azioni legali se avessero deciso di proseguire con il programma, cosa che li ha indotti a metterlo da parte.
Il punto di vista dei possessori di token
Il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres ha stabilito che le persone che detengono i token digitali XRP possono ora esprimere la loro opinione significativa nel caso SEC contro Ripple . I possessori di token possono offrire le loro opinioni influenti su alcune questioni di diritto emerse nel caso.
Il caso potrebbe portare linee guida essenziali e utili per la regolamentazione di una valuta digitale come XRP . Gli investitori e i possessori di token stanno cercando di intervenire poiché la decisione finale della causa avrà un impatto diretto sui loro interessi.
Tuttavia, la decisione del caso non avrà un impatto solo sulla comunità Ripple . I risultati potrebbero stabilire delle linee guida o un dent che tutti i partecipanti al mondo delle criptovalute dovrebbero seguire. Ma ovviamente l’effetto del risultato dipende dal prodotto e in questo momento forse è troppo presto per dirlo.
La maggior parte delle persone sono ottimiste riguardo al caso poiché le probabilità sono a favore Ripple ; tuttavia, la preoccupazione più grande per tutti, in particolare per gli attuali XRP , è cosa potrebbe accadere al valore del prezzo della criptovaluta.
