Le nuove e-mail e le prove emergenti suggeriscono che le agenzie esecutive hanno lavorato illegalmente come giudice, giuria e boia. Dennis Shaul, amministratore delegato della CFSA, afferma che questo dent è la prova che le agenzie governative abusano della loro posizione e svalutano la loro professione.
Dennis e altre persone hanno preso in mano la situazione e l'hanno portata in tribunale intentando una causa. Dicono che i funzionari in posizioni di potere come FDIC e OCC hanno preso decisioni pregiudizievoli e hanno cercato clienti presso banche regolamentate.
La FDIC sta attirando sempre più l'attenzione ed è al centro dell'attenzione per aver sfruttato i propri poteri di regolamentazione e viene accusata di agire illegalmente.
Dennis Shaul ha ulteriormente elaborato dicendo che Anthony Lowe è un direttore regionale di Chicago e ha descritto che a tutti i direttori regionali sono state fornite istruzioni ufficiali secondo cui se si scoprisse che le banche stanno prestando prestiti con anticipo sullo stipendio, allora dovranno affrontarne le conseguenze.
Una dichiarazione del presidente della FDIC afferma che il direttore regionale dovrebbe chiedere alle società di fornire una strategia per rescindere il trac se la società fosse coinvolta con prestiti con anticipo sullo stipendio.
I ricorrenti accusano l'FDDC e l'OCC di aver portato avanti l'operazione Choke Point con l'uso della minaccia e della forza. Suggeriscono che la ragione di ciò fosse quella di impedire alle banche di incoraggiare il settore rendendo popolari i prestiti con anticipo sullo stipendio come un “business rischioso”.
La concessione di prestiti con anticipo sullo stipendio è legale e la FDIC e l'OCC affermano che la FDIC non ha alcun programma contro i prestatori di prestiti con anticipo sullo stipendio.
Shaul, tuttavia, afferma che coloro che si sono impegnati nell'operazione Choke Point ignoravano le norme di legge e anche il sistema di regolamentazione degli Stati Uniti.
Numerose blockchain hanno dichiarato di dover affrontare difficoltà simili nel mantenere o emettere un conto bancario. Un membro dello sviluppo dell'ETH ha affermato che tutte le banche con cui hanno parlato si rifiutavano di finanziarli anche se il loro progetto "Crypto NYC" era di beneficenza, spazio di coworking e non si occupava di criptovaluta.
Questo dent ha fatto emergere l’accusa secondo cui il sistema bancario sta agendo politicamente rifiutando attività legali e, di conseguenza, infrangendo la legge.
