Digiconomist, una popolare piattaforma che osserva le ultime tendenze da un punto di vista economico, ha valutato e affermato che la tecnologia IOTA Tangle consuma meno energia di BTC. La tecnologia del groviglio IOTA consuma molto meno di un decimo della potenza richiesta da Bitcoin per elaborare 1 BTC.
Nonostante sia la criptovaluta più utilizzata nel settore delle criptovalute, Bitcoin è stato fortemente criticato per i suoi elevati consumi energetici. Secondo un rapporto di Digiconomist, l'energia utilizzata da BTC per elaborare una transazione può essere utilizzata per elaborare più di 5 milioni di grovigli IOTA. La tecnologia del groviglio IOTA consuma solo 0,112 kWh di energia rispetto ai 637,1 kWh di BTC.
La tecnologia Tangle è migliore di quella di Bitcoin ?
Il groviglio IOTA utilizza fondamentalmente la tecnologia DAG, che è molto migliore per scopi di ridimensionamento e velocità. D'altra parte, Bitcoin utilizza un algoritmo di prova del lavoro. Bisogna però premettere che, anche se Bitcoin consumano molta energia, sono molto più sicure rispetto a tecnologie simili, compresa quella di Tangle.
La tecnologia DAG di IOTA, come riportato da Neha Narula, presenta una vulnerabilità piuttosto grave che potrebbe consentire a "un cattivo attore di falsificare la firma digitale e rubare fondi" dei clienti. Neha Narula è la direttrice della Digital Valuta Initiative del MIT.
A caccia di fonti energetiche rinnovabili
Tuttavia, il prezzo di MIOTA (IOTA) oggi è aumentato del 4,6% a 0,243 dollari nelle ultime 24 ore. Secondo Bitcoin Energy Consumption Index , l'impronta di carbonio annuale di BTC è equivalente all'impronta di carbonio annuale della Danimarca. L’energia elettrica consumata da BTC ogni anno potrebbe essere appena sufficiente per far funzionare l’intero paese austriaco.
L’impronta di carbonio di Bitcoin deve essere ridotta al livello minimo e aziende come Northern Bitcoin AG, una società tedesca, stanno lavorando per portare un’infrastruttura sostenibile per il mining di BTC.
Immagine in primo piano da Pixabay
