Il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo il 21 dicembre in cui afferma che gli investitori dovrebbero vendere e poi acquistare nuovamente i propri asset Bitcoin . Questa mossa farà loro risparmiare un po’ di soldi sulle tasse. Il 2018 è stato un anno molto difficile per il mercato delle criptovalute poiché molte valute hanno subito gravi perdite. Il Wall Street Journal ritiene che il vantaggio che gli investitori hanno ottenuto investendo in criptovalute sia stata l'agevolazione fiscale. Nel 2014, l’IRS degli Stati Uniti ha classificato la criptovaluta come un investimento al pari delle azioni e dei beni correlati. Le persone che hanno investito in criptovalute ottengono benefici dalla politica fiscale instillata sugli investimenti.
Il Wall Street Journal afferma inoltre che il timing è un fattore molto importante in ambito fiscale. Una perdita fiscale può essere riportata. Se una persona ha venduto i propri beni per un valore elevato durante il picco del mercato delle criptovalute lo scorso anno, le perdite che quella persona dovrà affrontare nel 2018 non potranno bilanciare l'imposta dovuta sui profitti precedenti.
Robert Gordon è uno stratega fiscale e ha dato i suoi consigli al Wall Street Journal. Secondo lui non importa se gli investitori decidono di riacquistare i loro asset. Gli investitori trarranno vantaggio in entrambi i casi se raccoglieranno tutte le perdite dalle criptovalute.
In precedenza è stato riferito che circa lo zero virgola zero quattro per cento dei rapporti indicavano importanti profitti derivanti dagli investimenti in criptovalute. Questo è stato segnalato all'IRS. Nel luglio dello scorso anno, è stato richiesto alle principali criptovalute di fornire un rapporto completo su tutti i loro utenti. Tutte le informazioni sono state richieste in dettaglio dall'IRS a oltre cinquecentomila utenti. Ciò è stato fatto per fermare e contrastare l’inganno fiscale avvenuto nel settore delle criptovalute. Ma nel mese di novembre la richiesta è stata modificata a causa di un'ordinanza del tribunale e invece di fornire i dati di tutti gli utenti sono stati richiesti solo i dati di quattordicimila utenti attivi. Tuttavia, l'IRS ha richiesto le informazioni solo di tredicimila utenti.
