Ethereum Ventures LLC ha intentato una causa contro Chet Mining LLC nel tentativo di "squartare il velo aziendale". Ethereum Ventures ha anche citato in giudizio Chet Stojanovich che, secondo loro, è l'unico membro e manager di Chet Mining. Il ricorrente afferma che Chet Stojanovich non ha rispettato le formalità societarie e quindi ha permesso che la società diventasse sottocapitalizzata.
Velo societario
Le entità societarie presentano alcuni vantaggi rispetto agli individui in quanto possono assistere dal punto di vista fiscale e proteggere le persone dalle responsabilità personali. Da un punto di vista legale, una società è una persona che può essere citata in giudizio, possiede proprietà, conti bancari e stipula trac . Inoltre, poiché esiste come persona separata, il dirigente non può essere ritenuto responsabile delle cose fatte da una società.
Tuttavia, affinché esista separato dalla persona, è necessario seguire un insieme di regole generali. Una persona deve agire come se fosse un'entità separata mantenendo libri separati. Inoltre, la persona deve adempiere alle formalità aziendali, tenere registri finanziari separati e non mescolare fondi aziendali con fondi individuali.
Se una persona viola queste regole e sorge un problema, l'altra parte può sostenere che quella persona è l'azienda e quindi responsabile di tutte le cose fatte dall'azienda. Questo è noto come “sfondamento del velo aziendale”. In questo caso, il convenuto diventa responsabile di ogni contratto trac dalla società, tra varie altre complicazioni.
Nell'attuale causa tra Ethereum Ventures LLC e Chet Mining, il querelante afferma di aver pagato per attrezzature minerarie che non sono state consegnate. Inoltre, il ricorrente non ha ricevuto alcun rimborso.
Inoltre, l'attore vuole che il convenuto paghi l'importo da lui pagato nonché il danno causato dal mancato guadagno. Si stima che il danno per mancato profitto sia leggermente superiore a un quarto di milione di dollari (272.000 dollari).
Questa non è la prima volta che una parte viene accusata di pagare per il recupero dei profitti perduti in relazione alle attrezzature minerarie. Tuttavia, resta da vedere se il querelante riuscirà a squarciare il velo societario.
