In uno straordinario colpo di scena, un importante influencer dei social media si ritrova coinvolto in un'accesa battaglia legale dopo una controversa prevendita multimilionaria di NFT . Secondo i rapporti, a un influencer NFT è stata servita una richiesta di transazione tramite un NFT. L'accordo ha lanciato casualmente più volte la "bomba F", affermando che l'influencer ha commesso una frode telematica "come minimo" su una recente offerta di token da 7 milioni di dollari.
La transazione di alto profilo, che ha attirato l'attenzione diffusa e diviso la comunità cripto, ha ora portato a una significativa richiesta di transazione, lasciando il futuro dell'influencer in bilico.
La controversa prevendita NFT
Il mercato NFT ha registrato un aumento vertiginoso negli ultimi anni, con risorse digitali che hanno raggiunto prezzi esorbitanti e hanno affascinato sia gli investitori che i collezionisti. Tuttavia, la prevendita dell'NFT di Ben.eth ha portato questo fenomeno a nuovi livelli. L'influencer ha generato con successo un sorprendente fatturato di 7 milioni di dollari dall'offerta iniziale, stabilendo un record per i guadagni di prevendita nello spazio NFT.
Mike Kanovitz, partner dello studio legale Loevy & Loevy, ha annunciato in un tweet sabato 20 che una lettera di richiesta di transazione è stata notificata come NFT all'indirizzo del portafoglio collegato all'influencer noto come Ben.eth, la cui vera dent è sconosciuto.
Kanovitz ha affermato che Ben.eth "ha utilizzato una strategia di lancio manipolativa" per quanto riguarda la struttura dei Liquidity Pools (LP) e il modo in cui i token $PSYOP sono stati "distribuiti" durante la recente prevendita. Ben.eth ha twittato poco dopo l'accusa che il 50% dei token era stato distribuito e che "il resto sarà distribuito a breve".
L'opera d'arte in questione, una creazione digitale visivamente accattivante e unica, è stata pubblicizzata come un'opera d'arte digitale rivoluzionaria che avrebbe defi i confini del mercato NFT. Man mano che l'attesa cresceva, gli appassionati di criptovalute e i collezionisti d'arte si sono accalcati per assicurarsi un pezzo di questa creazione rivoluzionaria, alimentando un clamore e un'eccitazione dent precedenti.
Il caso NFT ha creato nuove basi legali nel settore DeFi
Questo incidente dent una luce dura sulle complessità del NFT , che continua ad essere afflitto da ambiguità e controversie. La difficile situazione dell’influencer è la più recente di una serie di incidenti dent illustrano le potenziali insidie in questo spazio in rapida evoluzione.
La lettera di Kanovitz affermava anche che Ben.eth era colpevole di frode telematica, che è un atto preliminare del racket e il motivo per cui gli è stato assegnato il triplo risarcimento dei danni. La lettera richiedeva un rimborso e minacciava azioni legali se i rimborsi non fossero stati emessi. Ha affermato che Ben.eth "ha utilizzato una strategia di lancio manipolativa" per il token Psyop (PSYOP), che ha raccolto 7 milioni di dollari in 72 ore durante la sua prevendita inaugurale.
Kanovitz ha minacciato di emettere un mandato di comparizione per le comunicazioni del presunto influencer, sostenendo che sarebbe stato l'ultimo chiodo nella bara. Inoltre, ha suggerito un processo potenzialmente “doloroso” per Ben.eth se la lettera non viene rispettata, a seguito di un deposito in tribunale. Kanovitz ha aggiunto che rivelerà l' dent dei cospiratori degli influencer nella vita reale (IRL).
Kanovitz ha affermato che emettere un rimborso è la cosa onorevole da fare. Tuttavia, ha minacciato azioni legali se i rimborsi non fossero stati emessi:
Quindi, rispedisci semplicemente l'ETH. La questione sarà chiusa e tu e le tue vittime potrete andare avanti con le loro vite. Ma se insisti a prendere in giro migliaia di persone, il mio studio legale si farà avanti per correggere quell'ingiustizia.
Mike Kanovitz
Ben.eth ha ritwittato la lettera diverse ore dopo, il 20 maggio, affermando che è "così poco professionale che potrebbe metterli nei guai con l'ordine degli avvocati".
Il conflitto tra Kanovitz e Ben è piuttosto acceso, poiché Kanovitz accusa Ben di grave cattiva condotta. Tuttavia, è difficile determinare chi abbia ragione senza ulteriori informazioni. Tuttavia, è fondamentale che tali accuse siano prese in seria considerazione, soprattutto quando riguardano somme di denaro così ingenti. Il tempo dirà come si svilupperà questa situazione e quale sarà il risultato finale per tutte le parti coinvolte.
