TL; Ripartizione DR
- Il validatore PoS ha rifiutato l'offerta di rimborso fiscale dell'IRS e ha invece chiesto una politica chiara sulla tassazione.
- Il validatore di Tezos ha citato in giudizio l'agenzia fiscale federale nel maggio dello scorso anno.
La coppia statunitense di Nashville, Tennessee, che ha fatto causa all'agenzia fiscale federale per la tassazione dei premi di Tezos (XTZ), ha deciso di rinunciare alla vittoria legale. Invece, Joshua e Jessica Jarret hanno deciso di intraprendere una battaglia diversa in tribunale, con conseguente riforma legislativa.
L'IRS contro la coppia di Nashville
Verso la fine di maggio dello scorso anno, una coppia sposata di Nashville, nel Tennessee, ha intentato una causa contro l'IRS. La disputa riguardante i pagamenti delle tasse effettuati sui premi di staking della blockchain di
Joshua e Jessica Jarrett hanno presentato una richiesta di restituzione delle imposte sul reddito per un totale di 3.293 dollari per ricevere 8.876 token Tezos. Inoltre, i Jarrett chiesero un aumento di 500 dollari in crediti d'imposta per il mancato reddito.
La causa delle coppie è stata la prima grande azione contro l' IRS per quanto riguarda i premi di staking in criptovalute. Ai Jarrett veniva addebitata un'imposta sui token Tezos prima che fossero venduti o scambiati. Negli Stati Uniti, le norme federali sull’imposta sul reddito non consentono di tassare le attività di stake.
A partire da allora, l'IRS non aveva ancora fornito istruzioni chiare sulla tassazione delle criptovalute in caso di staking. I Jarrett hanno chiesto un rimborso, che l'IRS ha ignorato.
Il rimborso fiscale dell'IRS ha contrastato la politica chiara sulla tassazione delle puntate
Oggi, il punto cruciale della causa è se i premi di staking siano considerati reddito imponibile o proprietà creata. Finché non viene venduto, quest'ultimo non è tassato. Il 3 febbraio Joshua Jarrett ha annunciato che il governo degli Stati Uniti aveva accettato di rimborsare le tasse in questione come parte dell’accordo.
Una volta raggiunto un accordo e quando il governo degli Stati Uniti si trovò a pagare il rimborso delle tasse, sembrò quasi essere una vittoria per i Jarrett. Tuttavia, Joshua in seguito scoprì che nulla avrebbe impedito al servizio fiscale di tassare i suoi premi una seconda volta senza un ordine del tribunale.
Il rimborso delle tasse dell'IRS sarebbe stato la fine di tutto. Tuttavia, la dichiarazione di Jarrett mostra che il suo obiettivo finale è convincere l'IRS a chiarire la sua posizione sullo staking e bloccare le tasse sui premi. Il chiarimento vale sia per i sistemi Proof of Stake che Proof of Work .
Ad oggi, l’agenzia fiscale federale deve ancora offrire una chiara indicazione fiscale sulla posizione fiscale per lo staking dei premi. Pertanto, gli investitori non possono garantire che i loro redditi non saranno tassati senza linee guida chiare.
Secondo Reid Yager, ex dipendente della POSA, la decisione dell'IRS e del DOJ di fornire un rimborso senza intraprendere azioni per correggere la cattiva politica mette a rischio le aziende americane e l'innovazione.
Infine, una futura decisione del tribunale sulla questione se i premi dello staking costituiscano o meno un reddito imponibile avrà un impatto significativo sul business PoS.
