Prova di lavoro (PoW) o meno PoW, questa è la domanda su cui molti appassionati di criptovaluta stanno discutendo nel settore. L’alternativa, ovviamente, è il concetto di Proof of Stake (PoS) di blockchain utilizzato da alcune valute minori come Peercoin, BlackCoin e Qora.
Il dibattito è acceso da quando la Ethereum ha annunciato un hard fork a cui sta lavorando. L’hard fork sposterebbe la blockchain dalla convalida delle transazioni Proof of Work al metodo di convalida Proof of Stake. Il motivo ovvio? Il consumo energetico richiesto per la convalida PoW è molto superiore a quello richiesto per la PoS.
L'amministratore delegato dell'exchange di criptovalute Coinnut e anche il direttore della Fondazione Litecoin Xinxi Wang ritiene che il sistema appena concepito non presenti alcun vantaggio reale rispetto al metodo di convalida PoW. Ritiene che il sistema PoS abbia essenzialmente lo stesso difetto del PoW poiché il 51% (51%) della rete sarebbe di proprietà dei ricchi e questi continuerebbero ad arricchirsi.
D'altro canto, ritiene anche che l'energia utilizzata serva alla sicurezza stessa della rete e ne valga la pena. Tuttavia, egli sostiene che se si dovesse cambiare il gruppo che controlla il 51% delle quote (51%), sarebbe quasi impossibile spezzare quel potere di controllo. Poiché la prova della posta in gioco è determinata dal numero di monete possedute da un falsario.
Wang sostiene che, d'altro canto, un sistema basato su PoW non può essere detenuto da un gruppo specifico di persone poiché è sempre possibile aggiungere più hash power per influenzare il controllo lasciando la blockchain aperta per una migliore decentralizzazione. Anche questo apre un nuovo dibattito. Un sistema PoS sarà davvero decentralizzato quando un gruppo fisso di persone continua a controllare la blockchain senza grossi ostacoli?
