Ethereum è stato oggetto di un attacco ed è stato grave per l' exchange di criptovalute Gate.io poiché ha perso tra quarantamila (40.000 confermate dall'exchange) e cinquantaquattromila (54.000 resoconti dei media non confermati) Ethereum classic Coins (ETC) contro i cinquanta -attacco dell'1% che ha devastato l' Ethereum blockchain per circa quattro ore consecutive il 7 gennaio.
Che cos'è un attacco del 51% (51%)?
Le criptovalute operano su blockchain e queste blockchain, come suggerisce il nome, sono divise in piccoli blocchi di potenza di calcolo chiamati Mining Pools. Un singolo pool agisce come una singola unità durante l'elaborazione, ovvero la risoluzione del registro delle criptovalute che registra le transazioni della valuta. Quando un pool è operativo, ovvero risolve un blocco, tutti i computer collegati al pool condividono la ricompensa in termini di potenza di calcolo che ricevono per l'estrazione del blocco.
Un attacco del cinquantuno% (51%) significa che gli hacker ottengono il controllo del cinquantuno% (51%) dei computer collegati alla blockchain e che estraggono il blocco. Nella maggior parte dei casi, come Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) e Ripple un simile attacco consente ai jacker di assumere il controllo completo della transazione blockchain poiché è necessario almeno il 51% della potenza di calcolo approvata per accettare, rifiutare o invertire qualsiasi transazione.
In che modo gli aggressori traggono vantaggio dall'attacco del cinquantuno (51%)?
Una volta ottenuto il cinquantuno (51%) accesso, l'entità al potere può giocare con la transazione consentendo loro di contraffare la transazione, facendo così spendere ai titolari del conto il doppio della stessa transazione. Poiché l'entità ha il controllo della blockchain, può mascherare la transazione come annullata, portando via il bottino trasferito a un indirizzo di portafoglio di sua scelta.
Ethereum contro Bitcoin
Ora che abbiamo chiari i concetti di base su come funziona un attacco per ottenere il controllo di una specifica blockchain e, a sua volta, della valuta che opera su detta blockchain, diamo un'occhiata alle due principali valute e alla loro vulnerabilità a un simile attacco. .
Ethereum è diviso in oltre venti (20) pool minerari dove Ethermine e SparkPool_3 sono due pool principali che controllano oltre il cinquantuno (51%) per cento della potenza di calcolo, dove Ethermine controlla quasi il ventitre per cento (22,9%) dell'hash power e SparkPool_3 controlla oltre il ventisette percento (27,2%) dell'hash rate.
D’altro canto, sono necessari cinque pool per coprire oltre il cinquantuno per cento della potenza di calcolo del mining. Laddove BTC.com controlla circa il quattordici% (13,9%), AntPool controlla circa l'undici% (11,1%), Slush controlla quasi l'undici% (10,9%), BTC.top controlla il dieci e mezzo% (10,5%) e ViaBTC controlla quasi il dieci percento (10,1%) dell'hash rate del mining.
I dati rivelano anche che l’attacco che ha colpito Ethereum è stato reso possibile perché gli aggressori hanno dovuto coprire solo due pool principali per ottenere il controllo della blockchain, mentre è molto difficile ottenere il controllo della blockchain Bitcoin a causa della natura più centralizzata di la blockchain.
