Ripple ha risposto in una causa legale affermando che XRP non possono essere considerati sicurezza poiché i criteri per essere un contratto di investimento trac possono essere applicati ai token XRP
Per approfondire il loro punto, afferma che l’acquisto XRP rappresenta un investimento nel Ripple stesso. XRP e Ripple non hanno alcuna impresa comune. Inoltre, ai possessori di criptovaluta non vengono garantiti profitti da Ripple . Infine, il registro di XRP è decentralizzato, il che ne mantiene l’indipendenza.
Ripple prosegue affermando che XRP enj dello status di valuta. risposta alla mozione di 37 pagine , distingue se XRP può essere considerato o meno un titolo non registrato. Pertanto, non è necessario defi il suo stato di sicurezza secondo la Ripple alla corte.
La relazione di Ripple con i token XRP è regolamentata
Nel maggio 2018, un XRP ha avviato questa causa. Hanno affermato che le leggi sui titoli consolidate sono state violate sia a livello centrale che statale. Ad agosto, sono andati oltre e hanno affermato che XRP dovrebbero essere classificati come titoli non registrati secondo le linee guida della Securities and Exchange Commission. Secondo la denuncia modificata, XRP violano chiaramente le attuali leggi sui titoli.
Rispondendo a queste denunce nella causa, Ripple ha affermato che il termine per intentare una causa di tale natura è già scaduto. XRP è stato offerto pubblicamente nel 2013 e c'è un periodo di tre anni per presentare la richiesta di riposo, che è già scaduto nel 2016 secondo lo "statuto di riposo triennale". Anche se la data di regolamento di maggio 2015 viene presa come standard, anche il periodo scade nel 2018, il che rende questa causa non sostenibile. Anche questo fatto è stato riconosciuto dall'imputato.
Inoltre, i XRP non sono stati venduti direttamente ai ricorrenti. XRP regolarmente in borsa . Pertanto, non si può concludere che i querelanti detengano i token originariamente distribuiti dagli imputati.
