Gli amministratori della borsa FTX si scontrano con il comitato dei creditori sul controllo delle attività

La saga fallimentare dell'exchange di criptovalute FTX, un tempo potente, ha subito un'altra svolta questa settimana. Gli amministratori dell'exchange hanno criticato pubblicamente trader e market maker di un importante panel di creditori. Il pomo della discordia? Le accuse secondo cui questi trader sarebbero più interessati a controllare gli asset di FTX che a considerare le implicazioni più ampie per tutti gli stakeholder coinvolti.

Questa controversia giunge a seguito di una bozza di piano di riorganizzazione proposta il mese scorso dal nuovo team dirigenziale di FTX, guidato dal responsabile della ristrutturazione John J. Ray III. Il comitato ufficiale dei creditori chirografari ha contestato questo piano, affermando di non essere stato adeguatamente consultato. Sostengono che FTX potrebbe sfruttare meglio le sue ingenti cash e i suoi asset di tipo token.

Tuttavia, in una controargomentazione depositata mercoledì, il team legale di FTX ha affermato che vi erano state ampie discussioni tra entrambe le parti. Ha inoltre insinuato che le obiezioni sollevate dal collegio dei creditori potrebbero essere motivate da interessi individuali piuttosto che da una preoccupazione collettiva per tutte le parti interessate.

Preoccupazioni per i trader "senza restrizioni"

I rappresentanti legali di FTX hanno espresso preoccupazione per le intenzioni del panel dei creditori. Ritengono che l'approccio del panel suggerisca la volontà di controllare i miliardi di asset liquidi detenuti da FTX. Questo controllo, temono, verrebbe affidato a "cripto-trader e market maker senza restrizioni"

Per contestualizzare, l'impero FTX, fondato da Sam Bankman-Fried, è crollato lo scorso novembre in uno scandalo che i pubblici ministeri hanno descritto come una delle più grandi frodi finanziarie nella storia degli Stati Uniti. Quando FTX.com ha dichiarato bancarotta, doveva ai suoi clienti la sbalorditiva cifra di 8,7 miliardi di dollari. Da allora, sono stati recuperati circa 7 miliardi di dollari di liquidità.

Il comitato ufficiale dei creditori chirografari ha avanzato diverse proposte a FTX. Una di queste è quella di investire una parte della riserva cash di quasi 2,6 miliardi di dollari in titoli del Tesoro a breve termine. Ciò potrebbe generare maggiori entrate per la massa fallimentare, soprattutto considerando che le parcelle professionali hanno già superato i 330 milioni di dollari in soli otto mesi.

Gestione del portafoglio e staking

Un altro punto di disaccordo significativo tra FTX e il comitato dei creditori riguarda la gestione delle criptovalute di FTX. In un documento del 31 luglio, il comitato ha suggerito a FTX di adottare un approccio più strutturato alla gestione delle proprie criptovalute. Ciò include lo staking, che consiste nel mettere in pegno token a supporto del funzionamento di una blockchain, con la possibilità di ottenere ricompense.

Tuttavia, i consulenti di FTX hanno respinto questa ipotesi. Sostengono che il comitato dei creditori si sia opposto alla vendita di asset che potrebbero fornire la liquidità al patrimonio fallimentare. Al contrario, accusano il comitato di favorire una strategia che prevede il mantenimento a lungo termine di ingenti quantità di criptovalute.

L'idea di investire in titoli del Tesoro, come proposto dal collegio dei creditori, avrebbe bisogno del via libera del tribunale fallimentare. I consulenti di FTX hanno sottolineato che un simile investimento presenta dei rischi. Sostengono che, sebbene il collegio dei creditori potrebbe essere disposto a rischiare nella speranza di ottenere rendimenti più elevati, il consiglio dident indipendente di FTX ritiene che esistano soluzioni migliori.

Conclusione

La documentazione presentata da FTX ha anche evidenziato altre problematiche riscontrate con il comitato dei creditori. Ad esempio, hanno espresso frustrazione per la riluttanza del comitato a incontrarsi di persona, con alcuni membri che hanno persino scelto di rimanere anonimi durante le videochiamate Zoom. Ci sono state anche accuse di "condotta non professionale" da parte di alcuni membri. Una delle questioni più delicate in questo caso di fallimento è la gestione dell'accesso a informazionidentrelative a potenziali vendite di token. La situazione diventa particolarmente delicata quando ai market maker e ai trader del comitato dei creditori è consentito operare e non hanno espresso alcuna volontà in tal senso.