La Corte Suprema dell'India ha tenuto un'udienza iniziale per il caso contro il divieto delle criptovalute in India tra la Reserve Bank of India (RBI) e l'organizzazione no-profit Internet & Mobile Association of India (IAMAI).
Ashim Sood è il consulente legale di IAMAI e rappresenta gli interessi delle società di valuta digitale del paese.
Il giudice ha chiesto all'avvocato dell'IAMAI i motivi per cui le società di criptovaluta e gli scambi di valuta digitale non possono utilizzare banche che sono al di fuori della giurisdizione della RBI.
Il caso è elencato nella Corte n.
4 come punto n. 1 oggi.Il tribunale riprenderà tra pochi minuti.
Dopo l'inizio del Tribunale, pochi minuti saranno dedicati alla trattazione di questioni di "menzione urgente".
Rimani sintonizzato..
— KoinX (@getkoinx) 14 agosto 2019
L'avvocato ha informato il giudice sul fatto che le banche al di fuori della giurisdizione della RBI sono solo banche straniere, rendendo così difficili le rimesse verso l'esterno ai sensi del Foreign Exchange Management Act (FEMA).
Il giudice ha chiesto alle società di criptovaluta di presentare una richiesta e quindi di ottenere l'autorizzazione necessaria per superare tutti gli ostacoli posti dalla FEMA e utilizzare banche straniere.
L'avvocato a questo proposito ha sostenuto che, secondo la legge sui regolamenti bancari, la RBI ha oltrepassato i suoi limiti e il divieto bancario precedentemente applicato è illegale.
Sood ha ulteriormente rafforzato la sua posizione usando le parole della RBI contro di loro. La RBI ha risposto dicendo che non ha il potere di vietare le valute digitali perché la criptovaluta non è ancora riconosciuta come moneta o valuta secondo la legge.
Il divieto è un atto che deve essere regolamentato dalla legislazione e non può essere avviato a piacimento. Il signor Sood ha sostenuto che la classificazione della criptovaluta è stata interpretata erroneamente e ha fornito chiarimenti sulle criptovalute tramite il rapporto della FCA.
Il giudice ha continuato a sostenere la RBI e ha posto varie domande, come l'implementazione della sezione 45 J della legge sulla regolamentazione bancaria. Nel corso dell'istruttoria è emerso che la suddetta sezione si applica solo alle Società Finanziarie Non Bancarie e non alle banche.
Alla fine Sood ha illuminato i giudici sulle risorse crittografiche tramite spiegazioni vocali . Ha spiegato perché i paesi non stanno attuando un divieto; ha poi presentato documenti sulle normative globali in Europa, Giappone e Regno Unito.
Vale la pena notare che il riconoscimento dei vantaggi e delle potenzialità della valuta digitale da parte di vari paesi è la prova che i benefici superano gli svantaggi delle criptovalute.
