TL: Ripartizione DR
- L'imprenditore americano Nick Loeb ha recentemente annunciato finanziamenti in criptovaluta per il suo prossimo lungometraggio: Roe V Wade.
- Il token RVW è alimentato dal Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ).
- Roe V Wade è in produzione dal 2019, nessuna data di uscita è stata confermata.
Roe V Wade.
L'imprenditore e regista americano Nick Loeb ha recentemente annunciato un finanziamento in criptovaluta per la distribuzione del suo lungometraggio anti-aborto: Roe V Wade . Il film descriverà lo storico caso giudiziario statunitense che ha visto allentare le leggi americane contro l'aborto. Il token RVW è ora disponibile ed è alimentato dal Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ). Loeb aveva precedentemente tentato di finanziare il suo film utilizzando GoFundMe, a cui il film ha ricevuto $ 370.274 dal suo obiettivo di $ 1.000.000. Durante le riprese, Loeb e la co-regista Cathy Allyn hanno visto numerose barricate, tra cui l'abbandono del cast e della troupe, il divieto di girare in luoghi pubblici e il blocco della pubblicità su Facebook.
Una nota personale.
Come giornalista, non è mio compito dirti cosa pensare, ma solo fornirti i fatti. Tuttavia, ritengo che sarebbe falso andare molto oltre senza essere trasparente riguardo ai miei sentimenti personali. Sono una donna, credo innanzitutto nella mia autonomia personale. Sono a favore della scelta e il mio genere significherà che avrò sempre una parte in gioco, per così dire. Detto questo, credo nella libertà di parola e credo che questo film abbia il diritto di esistere anche se non sono d'accordo. Non posso criticare un film che non è ancora uscito, ma parlerò volentieri dell'etica del finanziamento di un film utilizzando la criptovaluta.
Un mondo lontano da Hollywood?
Le produzioni cinematografiche, in particolare quelle mainstream, sono sempre state una sorta di parco giochi per le super élite. Abbiamo visto élite di Hollywood come Harvey Weinstein e Woody Allen detenere il potere assoluto e spesso trarne vantaggio, come il movimento #MeToo ha reso chiarissimo negli ultimi anni. Quindi può essere forte la tentazione di credere che il crowdfunding sia una soluzione molto più etica.
Il pubblico ora può contribuire direttamente a vedere i contenuti che preferisce. Il sito web Kickstarter ha finanziato una serie di grandi successi, da produzioni su larga scala di grandi aziende fino a piccoli creatori indipendenti. Si potrebbe dire che il crowdfunding è la visione capitalista della perfezione; condizioni di parità, dove la mano invisibile del mercato decide quali progetti verranno realizzati. Consentire ai consumatori una scelta più ampia e agli individui maggiori opportunità.
Naturalmente, il passo successivo è incorporare la criptovaluta.
Quindi, come funziona?
Roe V Wade non è affatto il primo film ad essere finanziato tramite criptovaluta . Mentre i produttori possono offrire premi come autografi e magliette ai sostenitori attraverso i siti di crowdfunding, la criptovaluta offre ai sostenitori un’opportunità unica di ricevere una ricompensa molto migliore. Vale a dire, i sostenitori ora diventano investitori a tutti gli effetti, aspettandosi di ricevere una parte dei profitti del film.
Invece di investire dollari direttamente nel film, gli investitori acquistano una criptovaluta specializzata, in questo caso il token RVW, che è alimentato da una terza parte, LCX . Il denaro raccolto dalla vendita di questi gettoni va a finanziare il film. Sembra abbastanza semplice, ma qual è il problema?
Come ho imparato a smettere di preoccuparmi e a fidarmi del regista anti-aborto.
Ebbene il token di per sé non ha valore, rappresenta invece un investimento. C'è molta fiducia integrata in questo sistema, il che va praticamente contro il nocciolo di ciò che molti vedono come criptovaluta; un sistema che non si basa sulla fiducia.
“Il problema principale con la valuta convenzionale è tutta la fiducia necessaria per farla funzionare. Bisogna avere fiducia che la banca centrale non svaluterà la valuta, ma la storia delle valute fiat è piena di violazioni di tale fiducia”.
Satoshi Nakamoto
In un certo senso, questi “token di sicurezza” sono in realtà obbligazioni. A merito di LCX , la società ha sede in Liechtenstein e opera secondo leggi e regolamenti molto più chiaramente defi . Per mancanza di credito da parte dei realizzatori, la società RVW ha sede alle Seychelles, un luogo con poca o nessuna regolamentazione della valuta tokenizzata. A proposito, la società RVW è quella che effettivamente distribuisce i gettoni.
Per dirla semplicemente, c'è un rischio connesso, molto più che sostenere un film con servizi di crowdfunding, che di solito integrano una qualche forma di protezione del cliente.
'3.3. Esiste una garanzia allegata ai token e ai premi associati? Né RVW Limited, né LCX AG né terze parti forniranno alcuna assicurazione o garanzia ai titolari di token per i loro diritti ai sensi di questi termini, né ora né in futuro.'
Mentre i servizi di crowdfunding, per quanto difettosi, sono in generale tenuti a rispondere, chi può impedire a questi registi di prendere semplicemente i soldi e scappare?
Ma questa è una tariffa abbastanza standard per qualsiasi investimento come questo. Qualsiasi investitore di star del cinema di Hollywood lo sa. Ma è qui che le cose cominciano ad andare in pezzi. Questi token non sono rivolti agli investitori esperti, ma agli americani di tutti i giorni.
Nonostante il mio disaccordo con il pubblico a cui è rivolto questo film, riconosco anche che si tratta di persone appassionate che credono in una causa, persone che potrebbero essere colte di sorpresa dalla fede quando investono. Questo è qualcosa che accade a persone di tutti i lati dello spettro politico. Aggiungi una tecnologia relativamente nuova su cui la maggior parte delle persone non è istruita e che sembra una ricetta per il disastro.
Il sito ufficiale del film afferma che la produzione di Roe V Wade è già completata. I finanziamenti aggiuntivi generati dal token RVW andranno alla distribuzione e al marketing; tuttavia, non vengono fornite ulteriori specifiche. Sarebbe interessante scoprire se i cineasti pianificano un'uscita nelle sale cinematografiche durante il culmine di una pandemia globale, o se pensano invece di distribuire attraverso un servizio di streaming come Pureflix, che richiederebbe un budget sostanzialmente inferiore rispetto a un'uscita cinematografica. Confronta questo con il successo di Kickstarter Kung Fury, come esempio dello standard atteso, che delineava molto chiaramente dove sarebbero andati i soldi, e il tutto inizia a sembrare losco.
Per concludere, non ci sono prove che si tratti di una truffa. A detta di tutti, sembra che il film sia completo. È solo questione di quale tipo di ritorno i sostenitori potrebbero sperare di vedere sul loro investimento.
