Alcune delle persone più influenti nel settore delle criptovalute, tra cui Changpeng Zhao "CZ", hanno espresso la convinzione che la divisione criptovalute di Andreessen Horowitz, a16z, sia responsabile dell'exchange decentralizzato Uniswap.
Ciò avviene mentre circolano notizie secondo cui a16z ha utilizzato tutto il suo potere di voto per votare contro una proposta per implementare l'edizione più recente di Uniswap sulla BNB .
Perché la controversia a16z-Uniswap
Il voto, che ha rappresentato 15 milioni di token UNI , il maggior numero di voti attualmente espressi, è ciò che ha scatenato la controversia nella comunità cripto.
Secondo le statistiche di Tally, questa è la prima volta nella di Uniswap che tutti i 15 milioni UNI sono stati utilizzati per votare.
Mentre alcuni utenti di Twitter hanno espresso disappunto per le azioni di a16z, altri hanno sostenuto che a16z ha utilizzato i propri diritti di voto in conformità con il loro investimento nel progetto, che è in linea con i criteri di governance decentralizzata di Uniswap.
La votazione finale, che determinerà se Wormhole o LayerZero sarà il ponte portante tra Ethereum e la BNB per Uniswap, deve ancora svolgersi.
L’esito del voto potrebbe essere influenzato da hedge fund come a16z e Jump, che sono rispettivamente sostenitori di LayerZero e Wormhole.
Eddy Lazzazin, un investitore di a16z, ha confermato che la società non è stata in grado di partecipare alla fase di controllo della temperatura della procedura di verifica a causa dell'attuale configurazione di custodia dei suoi token.
Nonostante ciò, Lazzazin ha dichiarato che a16z potrà votare nelle future elezioni Snapshot. La Fondazione Uniswap non ha ancora annunciato il suo supporto per LayerZero.
Wormhole detiene attualmente circa 11 milioni di voti e anticipa il supporto di a16z per i risultati del Temperature Check. Tuttavia, se a16z andasse contro i principi della community e cercasse di influenzare i risultati, Wormhole ne rimarrebbe scioccato. Jump non ha ancora commentato la situazione.
Il dibattito sui ponti a catena incrociata non riguarda solo la sicurezza, poiché questi ponti sono stati presi di mira in numerosi attacchi in passato, incluso l'attacco da 325 milioni di dollari a Wormhole lo scorso anno.
Anche il fatto che due grandi società di venture capital voteranno a favore delle rispettive società in portafoglio gioca un ruolo significativo.
Anche se i sostenitori di Wormhole speravano di evitare questo scenario, resta da vedere se a16z andrà contro il voto della comunità e tenterà di alterare i risultati.
Indipendentemente dall'esito, questo recente voto sulla governance di Uniswap ha scatenato discussioni e dibattiti nella comunità cripto.
L'impatto del voto sul settore
Uniswap è l'exchange decentralizzato (DEX) più attivo nell'intero settore delle criptovalute e le decisioni che prende hanno un peso significativo in tutto il settore.
La corsa per i protocolli che consentirebbero l'implementazione di Uniswap su BNB Chain sta diventando sempre più accesa perché il potere e l'influenza in gioco potrebbero determinare il risultato finale di un progetto.
Un numero significativo di persone sui social media ha espresso la propria disapprovazione per l'ottica giocata nelle offerte del bridge.
Sembrerebbe che la scelta del ponte si stia trasformando in una lotta dietro le quinte tra venture capitalist e gruppi di interesse particolari.
Le obiezioni si concentrano su come le offerte dimostrano il ruolo potenzialmente dannoso che gruppi di interesse speciali possono svolgere nell’espansione della DeFi e su come questo ruolo viene dimostrato attraverso le offerte.
