Caricamento...

Il deputato americano mette in guardia contro il controllo centralizzato del denaro, non bitcoin

TL;DR

Tom Emmer, un deputato degli Stati Uniti, tende attualmente ad affermare che il controllo centralizzato del denaro è malsano. Andando oltre, Tom ha detto, indipendentemente dalla modalità e dal luogo in cui viene attuata, la centralizzazione del denaro è una cosa terribile da fare.

Citando esempi chiave a sostegno delle sue affermazioni, il deputato nato nel Minnesota ha sottolineato il governo cinese che controlla le applicazioni mobili in tutto il paese.

Tom ha anche sottolineato che il popolare Facebook ha sostenuto il progetto, Libra , che secondo lui è un concetto eccellente ma non dovrebbe avere qualcuno al timone dei suoi affari.

Il controllo centralizzato del denaro non è un sistema valido, afferma Tom

Nelle sue argomentazioni ha osservato che il fatto che qualcuno abbia sempre avuto il controllo quando centralizzato del denaro è una ragione sufficiente per abolirlo.

Tom Emmer dice che solo la persona al vertice ha il pieno controllo del denaro e indica in quale direzione il denaro scorre di più.

La cosa migliore nella centralizzazione del denaro è che solo la persona al vertice della catena enj di più, una volta che non sei la persona al vertice, non hai voce in capitolo, qualunque cosa accada.

Parlando di quanto possa essere faticoso, ha osservato che finché una persona controlla il denaro, il resto delle persone a valle si lamenterà di dove va a finire il denaro.

Inoltre, Tom ha osservato che quando cose del genere iniziano ad accadere, è solo questione di tempo prima che sorgano gravi complicazioni . Alla domanda su cosa pensa della spesa negli Stati Uniti, il deputato ha detto che il paese ha speso troppi soldi.

Bitcoin non dovrebbe essere incolpato per l’hacking di Twitter

Prendendo atto della pandemia di coronavirus, ha affermato che il governo degli Stati Uniti ha speso molto per garantire che ai suoi cittadini non mancasse nulla durante il periodo di blocco. Ricordiamo che il governo del paese ha dato ai suoi cittadini assegni da 1.200 dollari ciascuno per attutire gli effetti della pandemia di coronavirus.

Attualmente, il deputato ha osservato che il paese ha ancora 1.000 miliardi di dollari inutilizzati, che non sono stati stanziati per alcun utilizzo. 

Esprimendo la sua opinione sull'hacking avvenuto sulla popolare piattaforma di social media Twitter , il deputato ha osservato che la colpa non è di Bitcoin ma del modo in cui viene incoraggiato il controllo centralizzato del denaro.

Bitcoin non dovrebbe essere incolpato perché è stato Twitter a causare l’intero problema.

Infine, ha affermato di nutrire ancora la speranza che gli scambi di criptovalute siano ancora presenti a lungo termine.

Condividi il link:

Kamsi Re

King Kamsi è uno scrittore e appassionato di fintech e valuta digitale. È molto interessato alla blockchain e alla criptovaluta e alla loro adozione globale. Quando non è impegnato a scrivere, lo si può trovare a frequentare forum con le migliori menti del settore cripto, sia sviluppatori che fondatori di startup.

I più letti

Caricamento degli articoli più letti...

Rimani aggiornato sulle notizie crittografiche, ricevi aggiornamenti quotidiani nella tua casella di posta

Notizie correlate

Trezor
Criptopolita
Iscriviti a CryptoPolitan