Coinbase invia una lettera al DOJ, critica le leggi crypto statali 'a macchia di leopardo'

Coinbase, un importante exchange crypto, ha ufficialmente chiesto l'intervento del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) contro l'applicazione a livello statale delle normative crypto. In una petizione, Coinbase ha affermato che un insieme frammentario di cause legali e schemi di licenza sta straziando il mercato crypto americano.

Nella lettera inviata al DOJ, l'azienda afferma, “Come Coinbase ha a lungo riconosciuto, il sistema finanziario normativo esistente non funziona efficacemente per le reti aperte e decentralizzate che la crypto ha creato […] Abbiamo bisogno di un nuovo approccio alla regolamentazione della crypto. E la mancanza di un quadro normativo chiaro e uniforme può ostacolare l'innovazione e spingere le aziende statunitensi all'estero.”

Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha dichiarato che il governo federale deve intervenire per impedire alle agenzie statali di imporre le proprie azioni di enforcement, specialmente nei casi in cui le attività in questione sono legali ai sensi della legge federale.

Stati accusati di normative crypto contraddittorie

Ha specificamente citato la causa dell'Oregon. Come riportato da Cryptopolitan, lo stato ha accusato Coinbase di aver venduto securities non registrate nello stato. Grewal ha affermato che questa situazione contraddice i principi del federalismo e crea confusione nel panorama normativo.

“When Oregon can sue us for services that are legal under federal law, something’s broken,” said Grewal in a Tuesday X post. “This isn’t federalism–this is government run amok.”

Il conflitto è iniziato ad aprile quando l'Avvocato Generale dell'Oregon ha intentato una causa contro Coinbase. Ha affermato che l'exchange aveva venduto securities non registrate ai residenti dello stato. Il caso era simile alle accuse mosse contro Coinbase dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, ma la SEC l'ha archiviata all'inizio di quest'anno.

Tuttavia, sebbene non ci sia un caso federale, l'Oregon e alcuni altri stati hanno preso la situazione in mano. Secondo Paul Grewal, gli stati che applicano le proprie regole a un mercato di attività digitali che è ancora principalmente governato dalla legge federale sono confusi dal punto di vista legale. 

L'azienda ha anche sottolineato che il tentativo di New York di etichettare Ethereum come security e gli ordini di cessare lo staking erano esempi di stati cattivi che cercano di riportare la vecchia strategia di

Inoltre, la lettera affrontava problemi costituzionali con la conformità statale, principalmente gli ordini di cessazione e astensione che California, Maryland, New Jersey e Wisconsin hanno inviato ai servizi di staking dell'azienda. Questi ordini sono entrati in vigore immediatamente, senza riunioni preliminari.

Infine, la denuncia rivela le recenti azioni intraprese dal Maine per colpire i portafogli di auto-custodia. Queste azioni richiedono alle aziende cripto di “identificare esaustivamente” i destinatari dei trasferimenti a portafogli non ospitati e fornire allo stato queste informazioni durante le indagini.

Secondo l'azienda, “l'industria crypto ha quindi bisogno di un insieme aggiornato di regole uniformi a livello nazionale con linee di autorità chiare tracciate tra i regolatori. Le costose battaglie per il territorio tra regolatori federali e statali possono minare le protezioni dei clienti, soffocare lo sviluppo responsabile e lasciare le agenzie federali esposte a rischi reputazionali derivanti da azioni di enforcement contrastanti.”

Grewal chiede il supporto del DOJ sulla struttura del mercato

Nel frattempo, si prevede che i legislatori del Comitato Bancario del Senato degli Stati Uniti presto votino su una legislazione per stabilire una struttura di mercato per le attività digitali. Si prevede che il disegno di legge chiarirà i ruoli dei regolatori finanziari statunitensi, la SEC e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

“Il Dipartimento dovrebbe inviare una lettera di pareri esortando il Congresso ad adottare ampie disposizioni di preemption in qualsiasi legislazione sulla struttura del mercato,” ha detto Grewal. “Qualsiasi disposizione di preemption dovrebbe caratterizzare le attività digitali regolamentate a livello federale come esenti dalle leggi blue-sky statali, chiarire che i nuovi requisiti di licenza statale e altri requisiti normativi statali non si applicano agli intermediari crypto e applicarli retroattivamente.”

Coinbase ha anche esortato il DOJ a sostenere disposizioni di preemption ampia nella legislazione congressuale in corso, tra cui il CLARITY Act approvato dalla Camera e il Responsible Financial Innovation Act del Senato.