Martedì, Coinbase (COIN) è apparsa davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti con un argomento fondamentale secondo cui le controversie sull'obbligo di costringere i clienti all'arbitrato dovrebbero essere sospese mentre vengono avanzate le argomentazioni: una pietra miliare importante per le criptovalute con la sua prima apparizione in tribunale. Sebbene il caso abbia uno scarso effetto diretto sul business degli asset digitali, potrebbe comunque rivelarsi significativo per Coinbase e altre società di criptovaluta in caso di controversie con i clienti. Nello specifico, l'exchange di criptovalute ha sostenuto che se un tribunale decide che un cliente dovrebbe risolvere una controversia in tribunale invece che tramite arbitrato come indicato nel contratto d'uso, allora qualsiasi ricorso presentato dalla società dovrebbe impedire che il caso vada avanti fino alla risoluzione del ricorso. .
Il Congresso ha concesso a Coinbase un raro potere, consentendogli di ricorrere immediatamente in appello se un tribunale respinge la sua richiesta di arbitrato. Tuttavia, secondo Neal Katyal, l'avvocato che rappresenta Coinbase in questo caso, una "regola di fondo" esistente non consente ai tribunali di continuare in tali casi. Inoltre, se ai clienti viene concesso l'accesso allo scambio di informazioni e prove, le aziende potrebbero essere costrette a raggiungere un ampio accordo a causa di dettagli potenzialmente imbarazzanti che potrebbero venire alla luce, minando in definitiva lo scopo principale dell'arbitrato. Katyal ha detto: quel dentifricio non può essere rimesso nel tubo in un secondo momento.
Martedì, Coinbase Inc. contro Bielski è stato ascoltato in tribunale, con il cliente Abraham Bielski che inizialmente ha accusato la società di misure di sicurezza insufficienti, portando un truffatore a rubare $ 31.000 dal suo conto. La decisione del giudice gli ha permesso di portare avanti la denuncia in tribunale. Tuttavia, Coinbase ha poi presentato ricorso cercando di fermare il procedimento. Hassan Zavareei, rappresentante di Bielski, ha sostenuto che i ritardi volontari e matic di Coinbase potrebbero privare una persona della possibilità di intraprendere un'azione legale se l'azienda fallisce durante questo periodo. "L'intero mercato delle criptovalute sta crollando sotto i nostri piedi", ha affermato, aggiungendo che i querelanti potrebbero chiedersi se Coinbase esisterà ancora in attesa di una decisione in appello.
Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha affermato che il potere di appello concesso alle società è stato un “enorme vantaggio” in quanto ha consentito loro di sospendere il procedimento fino alla conclusione del caso. Tuttavia, Zavareei ha ribattuto affermando che il Congresso dice cosa significa e significa ciò che dice, cosa che sembra essere stata accolta con dubbi dalla maggior parte dei giudici. Il giudice Elena Kagan è stato particolarmente critico nei confronti del caso, affermando che la corte distrettuale non stava interferendo con la corte d'appello. Il giudice Brett Kavanaugh ha elogiato la presentazione di Coinbase sugli statuti correlati che dimostrano l'intento del Congresso in merito. Nel complesso, sembrava che la maggior parte dei giudici non fosse convinta dell’argomentazione di Coinbase.
