Le criptovalute hanno registrato enormi raccolte fondi da parte di nuove catene, con fino a 1,2 miliardi di dollari investiti in progetti di alto profilo. La raccolta fondi è rimasta attiva nell'ultimo anno, ma diversi progetti non hanno prodotto risultati.
Alcune delle catene di alto profilo lanciate negli ultimi anni hanno ottenuto finanziamenti fino a 1,2 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, la maggior parte delle nuove reti ha registrato performance inferiori alle aspettative, secondo i dati .
Tra i 10 maggiori rialzi recenti, tutti e 10 sono in calo di oltre il 96% rispetto ai massimi. Kadena è stata abbandonata agli sforzi della comunità ed è diventata sostanzialmente una catena morta, senza transazioni e senza liquidità.
Moonbeam conta solo circa 200 utenti giornalieri, mentre Scroll genera meno di 500 dollari di commissioni giornaliere, nonostante un aumento di 80 milioni di dollari. Un altro progetto di alto profilo, Berachain , ha solitamente inferiori a 100 dollari . La maggior parte dei progetti ha registrato perdite su tutti i parametri, tra cui community, liquidità e app distribuite.
Non è insolito che nuovi progetti crypto falliscano , ma la perdita è più grave per quelle catene che hanno trac significative risorse di VC. Sebbene il finanziamento sia un indicatore di fiducia e sentiment, anche gli aumenti di capitale di alto livello non sono sufficienti a creare progetti vivaci.
Le catene sovrafinanziate hanno perso la loro attività
Non è insolito che le catene sopravvalutate perdano i loro livelli di attività. Polkadot , una rete nata da un precedente mercato rialzista, attualmente gestisce solo una manciata di transazioni , con appena 6.249 account.
Altre reti, come BOBA, BLAST, CELO, MANTA e altre, erano in voga solo durante le stagioni degli airdrop o degli incentivi. Il calo immediato dell'attività ha mostrato che la crescita non era organica e che non c'era molta domanda reale per le catene oltre Ethereum, Solanae BNB Chain.
Un altro problema con le nuove reti era la necessità di ricorrere ai market maker per rendere liquidi i token. Nel caso di MANTA, furono proprio i market maker a mandare in tilt il progetto e a rovinarne la reputazione.
In passato, anche le catene ormai in disuso potevano promettere uno sviluppo futuro. Tuttavia, nel 2026, sono emersi i chiari vincitori, lasciando altre reti destinate a essere dimenticate o chiuse.
Quali catene hanno la minore attività di sviluppo?
Un indicatore proxy del successo di una catena potrebbe essere l'attività degli sviluppatori e il lancio di smarttrac. Gli sviluppatori sono generalmente rari e i team tendono a distribuire solo sulle reti più liquide. Sebbene alcune catene offrano incentivi, il picco iniziale nello sviluppo è spesso seguito da un blocco, senza lanci di nuove app.
Le catene non EVM esterne Solana sono particolarmente colpite. Le difficoltà di padroneggiare altri linguaggi e un nuovo stack tecnologico impediscono ai team di provare nuove catene, a meno che non siano specificamente incentivate.
Di conseguenza, progetti di alto profilo come Moonbeam hannotracsolo 217 sviluppatori, mentre oltre 10.000 stanno implementando su Solana. La maggior parte degli sviluppatori si è concentrata su catene EVM e L2 ed era attiva su reti legacy di cicli precedenti. Alcuni dei principali fundraiser come Kadena non hanno nemmeno costruito una seria comunità di sviluppatori.
Nei prossimi anni, un numero sempre maggiore di blockchain inutilizzate potrebbe essere accantonato, poiché le app Web3 stanno prendendo in considerazione la liquidità. Le L1 alternative sono spesso ridondanti e i finanziatori di venture capital stanno diventando ancora più selettivi.
