Le operazioni di Blockvest si interrompono mentre il tribunale si pronuncia a favore della SEC

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Gonzalo Curiel, nel secondo caso contro l'offerta iniziale di monete Blockvest, ha ora cambiato la sua decisione a favore della Security Exchange Commission del paese.

L'azienda è stata citata in giudizio l'anno scorso e lo stesso giudice si era pronunciato a favore di Blockvest, affermando che le prove prodotte dalla SEC non erano sufficienti per incriminare la startup per la vendita dei suoi token BLV. La SEC non era quindi riuscita a dimostrare che l'ICO stesse vendendo titoli secondo le defilegali.

A quanto pare, le prove non erano sufficienti, ma a un secondo esame delle nuove prove prodotte durante le udienze di revisione del ricorso della SEC, il giudice ha stabilito che la società aveva effettivamente condotto una campagna ICO sui social media, il che costituisce un'offerta pubblica. L'imputato aveva contestato che le sue monete fossero state offerte a un piccolo gruppo di trentadue soggetti di prova, ricevendo una somma inferiore a diecimila dollari (10.000 dollari).

La SEC, d'altra parte, umiliata al primo tentativo, ha cercato di incriminare la società per aver venduto offerte non registrate e "fraudolente". La startup aveva anche creato un sigillo con il nome di Blockchain Exchange Commission che assomigliava al logo della SEC.

Anche il fondatore e amministratore delegato della startup Reginald Ringgold è stato scoperto a tentare di presentare documenti in tribunale senza l'approvazione dei loro avvocati. Ciò ha portato il loro legale a rifiutarsi di difenderli a metà del procedimento.

Il giudice ha basato la sua nuova decisione sul fatto che l'imputato era apparentemente incerto sulle sue affermazioni iniziali e che le prove appena trovate erano sufficienti per considerare la sua raccolta fondi come una ICO di titoli secondo il test di Howey.