TL; Ripartizione DR
- La causa collettiva contro Binance è stata respinta
- Gli investitori hanno affermato che l'exchange ha venduto titoli non registrati
- Il giudice dice che la presentazione della causa è stata tardiva
Negli ultimi anni Binance è stata una figura un po’ conciliata con le polemiche dovute a tante problematiche. Tuttavia, cose del genere stanno cambiando per lo scambio di criptovalute con quest’ultima rivelazione. Secondo quanto riferito, un giudice di un tribunale federale degli Stati Uniti ha respinto un'azione legale collettiva contro la società madre dell'exchange di criptovalute.
Gli investitori hanno affermato che Binance ha venduto titoli non registrati
Secondo i rapporti completi, il caso è stato archiviato perché Binance non aveva infranto alcuna legge non registrandosi presso la SEC prima di offrire servizi ai propri utenti. L'azione collettiva sosteneva che Binance aveva venduto titoli non registrati a trader tra il 2017 e il 2018. La prima denuncia presentata a New York riguardava investitori che affermavano di aver investito in nove token, incluso BNT, nello stesso periodo di tempo.
Tuttavia, è stata presentata un'altra denuncia ai denuncianti eliminando alcuni token dall'elenco degli asset. Secondo gli investitori, il prezzo dei token è sceso drasticamente dopo averli acquistati dallo scambio di criptovalute. All'epoca, hanno pregato il tribunale di incaricare Binance di restituire i loro fondi e le piccole commissioni addebitate come commissioni di transazione sull'exchange di criptovalute.
Il giudice dice che la presentazione della causa è stata tardiva
I denuncianti hanno affermato che Binance ha cavalcato l’onda portata dalle risorse digitali sul mercato per convincere gli investitori ad abbandonare i loro fondi. Hanno inoltre affermato che l'exchange ha aiutato le ICO e altri progetti crittografici ad attirare gli utenti e ad addebitare loro delle commissioni in cambio. Hanno affermato che gli investitori che hanno acquistato i token si aspettavano che ottenessero una notevole quantità di rendimenti, cosa che non si è verificata per molto tempo durante il periodo.
Nel suo verdetto, il giudice ha affermato che gli investitori erano arrivati troppo tardi con il loro reclamo poiché lo avevano ritardato di circa un anno prima di presentare il reclamo. Anche se la maggior parte dei token coinvolti è stata acquistata nel 2018, gli investitori hanno intentato causa all'inizio di aprile 2020. Gli investitori hanno affermato che, poiché la SEC ha riconosciuto gli asset come titoli nello stesso periodo, i tempi per avviare una causa avrebbero dovuto essere più lunghi. iniziato allora.
Tuttavia, il giudice ha scoperto che la suddetta sequenza temporale è iniziata quando è iniziato il problema, non quando lo hanno scoperto. La corte ha inoltre affermato che la legge sui titoli non copre Binance perché non ha un ufficio fisico nel paese. Sebbene l' exchange abbia un dominio che ospita i suoi servizi web nel paese, ciò non è bastato per condannare l'investimento guidato da Changpeng Zhao. Anche Coinbase ha subito una causa già l'11 marzo, con gli investitori che sostenevano che l'exchange vendesse titoli non registrati.
