Gli enti regolatori australiani affermano che le criptovalute dovrebbero essere soggette alle stesse normative dei prodotti finanziari tradizionali, poiché svolgono le stesse funzioni.
Un funzionario della Commissione australiana per i titoli e gli investimenti ha affermato che gli enti regolatori dovrebbero concentrarsi sulle funzioni di un asset digitale, non sulla tecnologia utilizzata per realizzarlo.
L'ASIC sostiene le regole che regolano le criptovalute in base al lavoro finanziario
Gli enti regolatori hanno notato importanti somiglianze tra le criptovalute e i sistemi finanziari tradizionali , sebbene la tecnologia per gli asset digitali sia nuova. Ad esempio, alcuni progetti crypto raccolgono capitali emettendo token agli investitori, proprio come fanno le aziende nei mercati tradizionali attraverso azioni e obbligazioni. Allo stesso modo, le persone utilizzano le stablecoin come altri strumenti di pagamento per negoziare e trasferire fondi.
Alcune società di criptovalute offrono persino contratti finanziari trac consentono ai trader di coprire i movimenti di prezzo o gestire il rischio. Le autorità di regolamentazione utilizzeranno questo approccio per classificare i diversi asset digitali caso per caso, in base alle leggi sui titoli o alla regolamentazione dei servizi di pagamento, o per decidere se rientrano completamente nella regolamentazione finanziaria.
L'adozione di un approccio funzionale potrebbe ridurre il rischio di scappatoie normative e creare aspettative migliori per aziende e investitori. I decisori politici australiani ritengono che il quadro giuridico esistente possa già coprire la maggior parte delle attività che coinvolgono asset digitali, ma i legislatori di altre regioni la pensano diversamente.
Ad esempio, l'UE ha creato un regolamento specifico per le risorse digitali attraverso il Regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA ), che delinea le leggi per le diverse criptovalute e le relative società.
Negli Stati Uniti, enti regolatori come la Securities and Exchange Commission (SEC) si affidano ad azioni esecutive e decisioni giudiziarie per regolamentare le criptovalute. I legislatori hanno anche proposto nuove leggi , come il Digital Asset Market Clarity Act, per defi e classificare gli asset digitali.
I responsabili politici in Australia vogliono creare una supervisione senza ricostruire l'intero quadro normativo finanziario, quindi stanno gradualmente integrando la regolamentazione delle attività digitali nel sistema esistente dei servizi finanziari.
Una parte significativa di tale strategia consiste nel fornire informazioni su come le leggi vigenti si applicano alle attività digitali. Un esempio sono le ampie linee guida normative fornite dall'ASIC tramite il Foglio Informativo ASIC 225. In tale documento, vengono chiarite le modalità con cui le attività relative alle attività digitali possono essere incluse nella defidi prodotti e servizi finanziari.
Gli enti regolatori si concentrano sui rischi della piattaforma e degli investitori
Le linee guida indicano anche come vengono regolamentate le configurazioni crittografiche, dati i servizi che le circondano, e molti rischi per i consumatori che utilizzano le criptovalute sono intrinseci agli intermediari, non alla tecnologia.
Ad esempio, è comune che le piattaforme crypto detengano asset dei clienti, gestiscano portafogli digitali e offrano servizi come prestiti e generazione di rendimenti. Possono esserci rischi associati in termini di custodia, governance e stabilità operativa.
Esiste sempre la possibilità di perdere l'accesso ai fondi se la piattaforma crypto gestisce male gli asset o fallisce. Pertanto, è di particolare interesse per le autorità di regolamentazione il modo in cui operano le piattaforme crypto e il loro rispetto delle normative appropriate.
Anche l'Australia sta pianificando di aggiornare le proprie leggi in modo simile. I legislatori hanno proposto il disegno di legge Corporations Amendment (Digital Assets Framework) 2025, un'aggiunta alle attuali leggi finanziarie. Invece di modificare completamente le vecchie leggi, stanno introducendo nuove leggi per le piattaforme di asset digitali e quelle che detengono token per gli utenti.
Ciò significa, in pratica, che le società che forniscono piattaforme di trading o servizi di custodia potrebbero essere tenute a rispettare requisiti di licenza, condotta e protezione patrimoniale simili a quelli applicabili al resto del settore finanziario. Tuttavia, il quadro generale del regime normativo australiano sui servizi finanziari rimarrebbe invariato.
Sebbene questo sistema sia ancora in fase di sviluppo, le autorità di regolamentazione affermano che ci sono ancora alcune problematiche da affrontare. Ad esempio, le reti di asset digitali possono operare contemporaneamente in molti paesi. Questo può rendere difficile l'applicazione delle normative.
Alcune reti di asset digitali affermano di essere decentralizzate e di non avere alcun operatore. In questo caso, è necessario esaminare attentamente chi controlla e trae effettivamente vantaggio da questo sistema per determinare dove debba essere regolamentato.
Nonostante le sfide che la regolamentazione finanziaria australiana deve affrontare, è evidente che il suo orientamento è in linea con un'ideologia più ampia, secondo cui la regolamentazione finanziaria può evolversi gradualmente in risposta alle nuove tecnologie. Ciò significa che, invece di dover modificare tutte le normative in vigore ogni volta che viene creato un nuovo sistema finanziario, è meglio applicare i principi esistenti in nuovi contesti.
Se questo processo continuerà a svilupparsi bene, potrebbe fungere da modello per altre giurisdizioni che stanno ancora cercando di determinare il percorso migliore per regolamentare i mercati delle risorse digitali.
Molte giurisdizioni stanno ancora cercando di determinare il percorso migliore per bilanciare innovazione e vigilanza. A questo proposito, il modello australiano in evoluzione è solo un possibile approccio per integrare le tecnologie finanziarie emergenti nei regimi normativi tradizionali.
