TL;DR Ripartizione
- Un errore di codice di una sola riga ha portato a un blocco permanente di 34 milioni di dollari.
- Il team di Akutar ha ignorato il segnale d'allarme di uno specialista della sicurezza.
- Alcuni critici hanno colto la questione e hanno condannato la squadra.
Akutar ha tenuto un'asta olandese per dell'NFT , ma un bug nello smart contract trac bloccato i fondi di conio per un valore di 34 milioni di dollari. Prima del conio, c'erano preoccupazioni riguardo a un bug che avrebbe potuto sfruttare varie operazioni, ma il team le ha trascurate. Ritenevano che nessuno potesse sfruttare la funzione di elaborazione dei rimborsi.
Durante il conio, una persona sconosciuta ha deciso di trarre vantaggio dal bug e ha interrotto tutti i rimborsi e i prelievi. Tuttavia, la persona aveva buone intenzioni poiché voleva solo evidenziare la questione. Alla fine, il team ha rimosso il blocco, aprendo la strada alla coniazione.
Il trac intelligente blocca i fondi
Il contratto ha trac affrontare un altro problema tecnico quando un secondo bug nel suo codice non è riuscito a tenere conto delle persone che coniavano più NFT in una singola transazione. Per prelevare fondi, il trac richiede che il contatore li aggiunga in modo appropriato. Dal momento che non poteva farlo, la funzione di reclamo del progetto non poteva essere eseguita bene, portando il trac intelligente a bloccare le risorse per sempre.
Questo sfortunato evento ha suscitato reazioni rapide e varie da parte di diversi osservatori. Un osservatore che ha analizzato la situazione ha detto:
È una tragedia che nessuno vuole vivere. Un raggio di speranza sarebbe che fosse necessario un gruppo come il team AkuaDream per resistere a una situazione del genere. Per noi il progetto continua ad essere estremamente trac . Attualmente sembrano esserci molti FUD nel settore, e alcuni critici hanno cercato di essere agnostici sulla questione.
Tuttavia, diversi NFT sono rimasti a contare le proprie perdite mentre incolpavano il progetto. Molti credevano che l’esercitazione fosse stata una tragedia fin dall’inizio. Per gli altri investitori, c'è l'idea che ciò abbia palesemente presentato una vulnerabilità nel contratto intelligente trac creando così il divario che ha portato alla perdita dei loro soldi. Il fallimento della zecca dimostra che anche il mercato secondario è in preda al caos.
Il conio di Akutar potrebbe essere migliorato
Akutar è la collezione tridimensionale di PFP. Provengono dal rinomato progetto Akudreams. L'esperto dietro questa innovazione è Micah Johnson. La storia dietro di loro è raccontata attraverso NFT o capitoli che descrivono il viaggio del sogno di Aku. Akutars ha rivelato l'iniziativa e ha lanciato nuovi pass ai collezionisti @akudreams. Avevano anche un'offerta olandese unica per i nuovi collezionisti per l'acquisto di Akutar.
Nonostante lo sfortunato evento, i proprietari non hanno sbagliato tutto. Ci sono due elementi che hanno funzionato eccezionalmente bene. Primo, hanno dato Akutar ai collezionisti disponibili. Hanno assicurato un'eccellente asta olandese in cui ogni persona sostiene il costo minimo prima della fine del processo di vendita all'asta. Ciò è contrario a gravare gli acquisti anticipati con prezzi non realistici, come nelle aste ordinarie.
Fin dall'inizio, ci sono state evidenti lacune durante la caduta di Aku. Questi sono stati tra i motivi principali per cui si sono verificati i problemi tecnici e le perdite per gli investitori. Akudrop avrebbe potuto avere successo se avessero considerato le seguenti prospettive.
La questione dei pass di zecca
Il progetto ha deciso di scattare una foto a tutti i possessori alle 14:00 ET per prepararsi al futuro di Akutar. Cosa c'è di così orribile in questo? Anche alle 14:00 ET di un giorno attivo, la maggior parte delle persone non vive online e non si mantiene aggiornata su tutte le questioni.
Ciò suggerisce che i rivenditori hanno proceduto ad acquisire i pass nuovi dopo la foto sperando di ottenere l'Akutar. Alcuni clienti che desideravano ottenere un mintpass sono diventati globali con offerte su tutti i famosi scambi NFT. Dopo lo scatto, i venditori che stavano prestando attenzione hanno lanciato un'offerta elevata per i loro abbonamenti nuovi già senza valore, lasciando agli acquirenti una borsa inutile. La soluzione più semplice sarebbe stata quella di dare ai mercanti un pass in cambio di un Akutar.
Noti di sicurezza informatica hanno sollevato queste preoccupazioni. È fondamentale mantenere vigilanza e responsabilità se un esperto di sicurezza informatica ti contatta per informarti di un exploit. Un tecnico ha cercato di informare AkuDream di un grave trac durante il conio. Sfortunatamente, hanno ignorato il suo avvertimento. Invece, hanno definito il bug una delle “caratteristiche” del prodotto.
Esisteva un approccio alternativo?
Akutar avrebbe potuto cercare un approccio serio per garantirne il successo nel lancio. Prima di implementare il trac intelligente, avrebbero potuto ricorrere all'esperienza di varie organizzazioni di revisori per dent le vulnerabilità e creare un sistema di ricerca dei bug. Non avrebbe dovuto respingere le preoccupazioni degli esperti come voci infondate.
Questo lancio ha attirato grande pubblicità, ha generato molta eccitazione ed era ben intenzionato. Aveva molti aspetti positivi ma non è riuscito a considerare tutte le componenti tecnologiche del programma, portando a un elaborato trac intelligente che non sono riusciti a risolvere.
A seguito di questa calamità sono emersi sospetti di “FUD infondato”, che hanno portato ad una grande condanna. Sebbene possiamo ricordare il rasoio di Hanlon, dobbiamo anche considerare le ragioni per cui i grandi progetti spesso ottengono risultati stressanti.
