La coexistence de centaines de blockchain ou de technologie de grand livre distribué (DLT) et l'adoption croissante de cette technologie transformatrice ont fait comprendre aux consommateurs et aux développeurs que nous avons vraiment besoin de solutions inter-chaînes efficaces. Avec le boom actuel et futur de DeFi , NFT, GameFi et Metaverse, les développeurs souhaiteraient idéalement être présents sur plusieurs réseaux afin de pouvoir puiser dans les bases d'utilisateurs à travers les chaînes.
Ils voudraient également évoluer vers différentes chaînes de blocs, y compris les réseaux de couche 2, afin de tirer parti des attributs et des capacités uniques de chaque chaîne. Bien qu'il puisse sembler que la planification ou la préparation d'un avenir inter-chaînes soit un objectif à très long terme, nous vivons déjà dans un monde multi-chaînes avec plus de 100 réseaux de blockchain publics actuellement accessibles.
Certaines de ces chaînes sont conçues pour répondre à des cas d'utilisation ou à des problèmes spécifiques tels que la mise à l'échelle ou une plus grande confidentialité. Et certains de ces réseaux DLT sont simplement des fourches (variations ou mises à jour) d'autres avec leurs propres communautés fidèles. Cependant, la plupart des experts en cryptographie pensent que le nombre de blockchains ne fera qu'augmenter régulièrement avec l'adoption de la technologie blockchain.
Les blockchains d'aujourd'hui ne sont pas correctement interconnectées
Les développeurs de deBridge , qui établit une norme décentralisée pour l'interopérabilité inter-chaînes et les transferts de liquidités, ont partagé certains des défis communs aux blockchains d'aujourd'hui. dent ont mûri et évolué indépendamment et ne sont pas correctement interconnectées les unes avec les autres. Et s'ils sont interconnectés, c'est via des canaux étroits qui peuvent être vraiment centralisés et différents pour chaque blockchain particulière.
Selon l'équipe de deBridge, cela peut entraîner des problèmes majeurs tels que la fragmentation de l'écosystème, qui comprend la fragmentation des technologies, la liquidité, ainsi que les environnements concurrentiels. Actuellement, le problème n'a pas été résolu car il n'existe pas de norme d'interconnexion unifiée et cohérente entre les différents réseaux DLT.
Comme l'explique deBridge, nous avons actuellement une fragmentation importante des technologies. Ainsi, au lieu de faire avancer l'écosystème de manière significative, nous voyons des équipes de développeurs travailler sur les mêmes problèmes pour différentes chaînes. L'équipe deBridge a également souligné que beaucoup de ces équipes pourraient même ne pas se demander "quels problèmes résolvons-nous ?"
Ils pourraient aussi penser constamment "qu'est-ce qu'on peut bifurquer ?", "quel protocole n'a pas encore été lancé sur cette blockchain ?". Comme cela ne semble pas être une approche très productive, nous voyons maintenant de nombreux forks d'Uniswap, Curve et Aave . C'est assez inefficace et de nombreux développeurs peuvent simplement dupliquer inutilement beaucoup de travail et ne pas vraiment faire de progrès réels.
En plus de ces problèmes, nous constatons également la fragmentation de la liquidité. Comme l'a noté deBridge, la liquidité est fragmentée entre (échanges décentralisés ou non dépositaires0 DEX et entre les chaînes de blocs elles-mêmes.
Au sein d'une blockchain particulière, ce problème est résolu par des agrégateurs tels que 1 pouce ou Paraswap qui sont capables de diviser l'opération d'échange entre différents pools de liquidité (LP) afin d'obtenir le glissement le plus faible. Cependant, que se passe-t-il si les utilisateurs souhaitent effectuer un échange inter-chaînes ? deBridge demande comment et s'il est possible de diviser le swap entre les DEX dans différents réseaux DLT ? Ils aimeraient voir s'il y aura une solution d'agrégation inter-chaînes efficace une fois que nous aurons atteint une réelle interopérabilité.
Manque de solutions d'interopérabilité entraînant des problèmes systémiques
À l'heure actuelle, nous constatons également une grande fragmentation des environnements concurrentiels, a ajouté l'équipe de deBridge. Il y a généralement un manque de solutions d'interopérabilité, ce qui a abouti à une situation où toutes les initiatives sont en concurrence au niveau local — Pan cake Swap avec BakerySwap dans Binance Smart Chain ; Uniswap avec Sushi dans Ethereum , parmi de nombreux autres exemples.
L'équipe de deBridge se demande si les utilisateurs peuvent effectuer leurs swaps avec Pan cake Swap ou Raydium simultanément et également être en mesure de déterminer quel DEX offre les tarifs les plus compétitifs ? Selon deBridge, c'est ce que nous pourrions réaliser dans un avenir prévisible lorsqu'ils disposent d'une solution pour permettre l'interopérabilité entre les chaînes, et Pan cake Swap pourrait devoir concurrencer Raydium, Sabre et divers autres DEX, tous à la fois. Et surtout, cela s'applique aux DEX ainsi qu'à d'autres types de protocoles dans l'espace crypto et DLT.
À l'heure actuelle, il existe de nombreuses chaînes de blocs différentes et une variété de ponts. Comme l'a noté deBridge, certains d'entre eux sont assez généralisés, et certains sont très "spécifiques à la chaîne". Et chaque fois qu'un utilisateur a l'intention d'effectuer un transfert d'une chaîne à une autre, les utilisateurs peuvent avoir à faire de nombreuses recherches.
Comme expliqué par deBridge, chaque pont peut avoir un type de fonctionnalité et d'interface utilisateur différent, ce qui crée une expérience utilisateur (UX) vraiment médiocre. Le principal problème ici est qu'il n'y a pas de solution unifiée où les utilisateurs peuvent simplement sélectionner "chaîner de" et "chaîner vers" où tout le traitement technique/compliqué aura lieu "sous le capot".
Faire trac des aspects techniques
Idéalement, il serait tout à fait préférable qu'un utilisateur puisse accéder à son portefeuille et échanger de manière transparente un actif contre un autre dans une chaîne différente sans avoir à savoir qu'un processus de transition fonctionne en arrière-plan. Comme l'a noté l'équipe de deBridge, les utilisateurs recevraient simplement l'actif souhaité via l'interface utilisateur. Cela créerait une expérience quelque peu similaire à la façon dont les consommateurs utilisent Internet sans comprendre les détails techniques du protocole TCP/IP.
L'équipe de deBridge explique en outre que le pontage des actifs n'est pas suffisant pour atteindre l'interopérabilité entre les chaînes. La partie la plus vitale est d'avoir la possibilité de transférer de manière transparente n'importe quelle chaîne de données arbitraire, a noté l'équipe de deBridge. Ils ont également mentionné que leur plate-forme vise à être "le TCP/IP des blockchains, inclusif pour tous".
trac a été implémenté de manière à éliminer les complexités de la composabilité. Cette approche permet aux applications frontales décentralisées (dApps) telles que les portefeuilles virtuels et les protocoles générateurs de rendement d'utiliser deBridge "sous le capot". Et au lieu que des utilisateurs individuels interagissent strictement avec l'interface utilisateur deBridge, il devrait y avoir un certain nombre de cas d'utilisation B2B, afin que l'infrastructure fonctionne de manière fiable pour soutenir une véritable innovation.
Comme l'ont noté ses créateurs, deBridge agit comme un protocole d'interopérabilité et de transfert de liquidité entre chaînes qui prend en charge le transfert décentralisé d'actifs entre plusieurs chaînes. L'intercommunication inter-chaînes des contrats intelligents de trac serait alimentée par un réseau d'oracles/validateurs indépendants qui ont été élus par la gouvernance de dent . De plus, le protocole trac sert de plate-forme d'infrastructure et de service d'accrochage pour permettre la composabilité inter-chaînes des contrats intelligents, effectuer des échanges inter-chaînes, ponter tout actif et données arbitraires, et faciliter l'interopérabilité et le pontage des NFT.
